でぃー9999さんの商品レビュー

画面ぎりぎりを攻めすぎた設計をしたせいなのか、スマホ自体に個体差（またはキャリアによっての差）があるのか、左右が若干浮きます(両側とも浮くので、位置合わせミスではありません）。上下も少しでもズレるとどちらかが浮いてしまう感じ。ケースありで使うならともかく、裸で使う人は避けた方がいいかと。
フィルム自体は以前から気に入っているのでとても残念。
ラウンドエッジのスマホ用はそんなにギリギリを攻めないで設計して欲しいです。

全てのレビューを見る（1件）

サイズ感が微妙すぎ

過去に何度も同社のフィルムを利用しているので、フィルムとしての性能は満足。
ただ、同機種向けとしてはサイズ感がちょっと微妙すぎ。はやり(?)のラウンド仕様なのでぴったりにならないのはいたしかたないですが、にしても幅がやや小さすぎでは?左右にもう1〜1.5mmくらいあったほうがサイズ感にしても、貼るときの位置決めにしてもやりやすいかな、と思うので普通の評価で。
特に画面端からのスワイプを多用する人だと段差が結構気になると思うのでご注意を。TPUケースを使う人で画面中央部を落下等から保護したい場合には悪くないとは思います。

全てのレビューを見る（1件）

旅行用に

2口のUSB充電器(AnkerのPower Port2)、小型のポータブルルーター(有線LANを無線に変換する物)、超小型のBLマウス、ケーブルとコネクタ変換アダプタを入れてちょうど良い感じに収まります。+αでモバイルバッテリーを入れられるサイズがあれば個人的には完璧ですが、別ケースに入れた方が都合が良い場合もあるので現状では満足。強いて言えばダブルファスナーである必要性はないかなとは思いますが実用上の問題はないので文句なしに☆5です。

全てのレビューを見る（68件）

スマホを立てかけるだけなら十分ですが

職場の机にスマホを置いておくために購入。すっきりとした見た目で、タイトル通り「立てかける」だけであれば概ね満足。
ただ、その状態で使おうとすると重量バランスが上に寄っているためにタップすると倒れそうになります(縦置きの場合は特に顕著)。また、下部のフックには保護テープが貼ってありますが、スマホの背面と接触する部分はただの金属板なので、スマホをケースに入れないで使う人は傷防止にクッションテープ等を貼った方がいいかと思います。
自分の用途であれば特に不満はないですが、スタンドに立てかけた状態で使おうと考えている方は、土台に重りを付けるか、底に薄めの耐震用ゲルを貼る等の工夫をしたほうが勝手がいいと思います。

全てのレビューを見る（7件）

滑り止め効果が不足

しっかりとした作りで、10インチの2in1PC(デタッチャブル式)のタブレット部を使ってもスタンドそのものの安定感は高いです。
改善して欲しい点はタイトルの通り。滑り止め(?)が硬質素材なので効果が薄いです。本体を乗せる側はこれでもいいかとは思いますが、底部はタッチしても動かないレベルにはして欲しいところ。この点で☆-1にしています。
折りたたみでなくても良いのなら底部が平らな物を選んだ方が正解かも(3Mのクッションゴム等の滑り止めシールで対応できるので)。持ち歩くとなると折りたたみ式しかないんですよね・・・^^;。

全てのレビューを見る（65件）

好みが分かれるかも

他社のアンチグレアフィルムと比較すると割とつるつるした感じ(無論、表面保護フィルムは剥がした状態での比較です)。たとえば蛍光灯の真下に行ったときに他社製品は蛍光灯の輪郭が完全にぼやけますが、こちらははっきりと分かります。防指紋に関しても劣ります(グレアよりはマシ)。グレアフィルムとアンチグレアフィルムの中間といった印象です。この点を良しとするかダメとするかが好み分かれるところかと思います。自分はタブレット的な使い方をあまりしないので悪くはないかなと思います。スマホ用だったら(防指紋の観点から)完全NGですがw^^;。

全てのレビューを見る（11件）

感じ方に個人差があるとは思いますが、レイ・○ウトの反射防止フィルムと比較して画質はやや上、指滑りのなめらかさはやや下といった感じです。だた、どちらにしても大差はないです。
こちらが圧倒的に上なのは保護面積の広さ。前面ガラスの面積に対してレ○・アウト製は上下左右全てで2mm(上下・左右それぞれの合計で4mm)程度の余白があります(かつ、前面カメラ下部は無保護)が、こちらはほとんどない(上下・左右それぞれの合計で1mm程度)感じ。保護面積の広さはもとより、見た目の違和感が少ない点でも個人的にはこちらの方が好みです。
貼りやすさについては前述の通り余白が少なめなので最初の位置決めはややシビアですが、セロテープで仮止めしてしまえばその点に関しては問題ないです。ただ、剥離フィルム(台紙)は上下で2分割してもらったほうが多少楽かなと思う点で☆-1にしています。といっても貼った後での埃除去もこのくらいのサイズであれば問題なくできるので、コストが掛かるというのであれば今のままでもいいかなとは思います。(タブレットとかの大きいタイプだけは分割して欲しいですがw^^;)

全てのレビューを見る（2件）

反射型液晶にアンチグレアフィルムだと見づらくなるんじゃないかなぁと思っていましたが、意外と問題ないかなという印象。他社の光沢フィルムからの買い換えですが、直射日光下では明らかに見やすくなりましたし、指紋がほとんど目立たないので好印象。ほとんど画面に触らない方で端から見た場合の綺麗さを優先するならば光沢フィルムのほうがいいかもなので、用途によりけりでしょうか。ちなみに自分ならアンチグレアを選択します。いくら光沢が綺麗でも指紋ベッタリでは台無しなのでw^^;。毎回拭くのも面倒ですし。
フィルムサイズは画面サイズとほぼ同一(余白は上下・左右とも合計1mm程度)。位置合わせガイドとかの小細工はありませんが、このくらいの大きさであれば貼った後からの修正・埃除去もセロテープで簡単にできるので、スマホほど神経質にならなくても容易に綺麗に貼れます。
耐久性が今はまだ不明ですが、現状では不満点が全くないので☆5の評価で。

全てのレビューを見る（5件）

貼りにくいのが最大の欠点

非光沢タイプのフィルムなので、どうしても画質は多少劣化しますが、個人的には全然許容範囲。むしろ映り込みの低減・指紋の目立たなさ・タッチのスムースさで使い勝手は上がったと思います。
☆-1の理由はタイトル通り。本体画面サイズに対してほぼピッタリな設計なのでずれの許容範囲が狭いという点および台紙が切れ目のない1枚板という点から、基本的には4辺のいずれか1辺にセロテープで固定→台紙を剥がす→フィルムを貼るの手順でやるしかないのですが、この「台紙」がまずはがれにくい。はがすためのテープが付いているのですが、このテープだけ剥がれてきましたw^^;。
で、なんとか剥がして貼る→微妙な埃が入ったので剥がしてセロテープで埃をとるかなーと思ったら、フィルムがなかなか剥がれない・・・orz。角にセロテープを貼って引っ張ればだいたい剥がれるものですが、これは粘着力が強いのか、それだとセロテープだけ剥がれる始末w(光沢タイプだとこの点は違うかも?)
幸いなことにカッター等を駆使してなんとか満足いくレベル(気泡ゼロ、微少な埃はどうしても入りますが、ほとんど目立たない程度)に貼れましたが、台紙に切れ目(できれば横に3分割)を入れてもらえればもっと楽に貼れる(中央1枚剥がして位置決め→埃に注意しつつ左右を剥がして完成)のかなぁと思います。スマホ程度の大きさならなんとかなるんですが、さすがにタブレットは厳しいですw^^;
フィルム自体の品質は良好なので、前述の台紙だけ改善してもらえればと思います。

全てのレビューを見る（4件）

SH-M03に使用していますが、元がSH-02Hと同じなので全く問題ないです。
マットなのでさすがに鮮やかさは光沢タイプには劣りますが、プラフィルムのマットタイプと比較するとガラスのほうが画質がいいと思います。防指紋・指滑りの滑らかさ等、かなり良好です。マットタイプが好みなら多少値が張ったとしてもこちらをお勧めします。(余談ですが、レ○・アウトのガラスコーティングはただのプラスチック、ラ○タバナナのガラスは全面保護じゃないです)
購入前はラウンドエッジ加工がないのが難点かなぁと思っていましたが、今のところ実用上の問題はないです。

全てのレビューを見る（1件）

最低最悪

ガラス「コート」フィルムであって、ガラスフィルムじゃありません。ただの分厚いフィルムってのが正解でしょう。
で、問題のガラス「コート」ですが・・・
材質がシリコン膜（接着面）・アクリル系樹脂+PET(表面)となってますけど、どこに「コート」されてるんですかね?アクリルとPETの間?傷防止の意味がないですよね?w
使う気がなかったので試しにカッターでひっかいてみました(よい子はまねしないようにw)が普通に傷つきましたwww
メーカーのページに同じようにカッターでひっかいて傷つきません的な画像があるんですけどねぇ・・・。
ガラス比較してのメリットは軽いことと(フィルム自体は)割れにくいってところ。厚めのフィルムで本体液晶画面を保護したいっていうならアリかもしれませんが、普通にガラスフィルム貼って、落として割れたらフィルム交換するほうが使用感・見た目の満足度は圧倒的に上でしょう。
タイトル通り最低最悪な品質でした。完全な詐欺商品www

全てのレビューを見る（1件）

全面保護じゃない

タイトル通りですが、液晶部分の面積しかありません。好みは人それぞれかと思いますが自分的にはナシですかね。保護の意味がまるでないですし。
単にそれだけならそういう需要もあるのかなぁくらいな感じで済みますが、商品ページに記載がない・違う製品の写真が出ていますがそちらは全面保護なので誤解を与えやすいという点で不親切きわまりない(というか詐欺に近い)ので☆1にしました。ちなみに箱には記載があるので実店舗で買う場合は「注意して見れば」分かるかと思いますけどね。
メーカー(こちらはメーカー直営店なので、当店舗も含む)の姿勢が疑問です。安い商品じゃないんだからその程度の注意書きぐらいしろって感じ。
あ、ただガラスの質感はすごくいいです。全面保護タイプだったら文句なしに☆5でしたw

全てのレビューを見る（1件）

イヤホンを巻かない状態でポケットに入れていたら気づかないうちにロストしてしまったのでリピート購入。(´・ω・)
サイズ・使い勝手・質感は良いと思います。ただ、前述の通りポケットに入れていると無くしやすい(多分、手袋と一緒に入れていたときで、手袋を出したときに同時にポロっとポケットから抜け出たかなと思います)かなという気がするので、クリップをつけるかカラビナ等を付けられるリングが欲しいところですかね。その点で☆-1にしていますが、製品自体は気に入っています。
なお、自分のようにコードの長さ調整ではなく収納用に使う場合、横(製品写真でいうと上の長辺)方向にある程度巻いてからボタンとボタンの間に2〜3周巻くとうまいぐあいに収納できます。ただ、柔らかめの革なのでこの巻き方だとふにゃっとしてやや巻きにくい感じがある(反ってしまう)ので、樹脂等で補強してもらえると利便性上がるかなという気はします。

全てのレビューを見る（177件）

今までウォークマン本体にイヤホンを巻き付けて収納していましたが、どうやってもばらけてぐちゃぐちゃになるので何か良い物がないかなと探していたところに発見。イヤホンコード1.2mの物を使用していますが、巻き付け部に2〜3周くらいでちょうど収納できる感じでした。収納時のサイズもコンパクトですし、利用時の長さ調整にも使えるので結構便利かと思います。
欲を言えばクリップを付けてもらえるとポケット等にくっつけておけるので、より利便性増すかなぁと思います。
コードの太いヘッドホンには向かないので、その点はご注意を。

全てのレビューを見る（177件）

mineo用に購入。端末は問題なく利用できました。
入金確認〜発送の対応は早いと思いますが、カード決済対応していれば金曜夕方〜日曜の発注でも月曜の入金確認を待たずに済むのかなぁとは思います。その点で☆-1にしていますが、大きな不満があるわけではありません。
追記：端末のせいかSIMのせいかは不明ですが、モバイルSuicaでたまにエラーがでます(自分の場合、改札を出たときの出場記録にエラーが出る(出場時は扉が閉まったりとかもせずに普通に出られます)せいで、次回入場ができなくなることがこの2ヶ月で2回ありました)。この端末に限らずとは思いますが、MVNOのSIMで使う場合はある程度の制約があることを覚悟した方がいいかもです。(自分的にはコスパのほうが圧倒的に上ですけどね。)

全てのレビューを見る（3件）