T5541さんの商品レビュー

軽いです

主に室内の運動施設で履いてます。
軽くて履き心地も良いと思います。
バックパックに入れて移動することが多いのですが、コンパクトなのでスニーカーにしてはかさばらくていい感じです。

全てのレビューを見る（1件）

国内量販店モデルと比較して

私の場合、国内量販店モデル（MIDは無かったのでHIですが）と比較しても、全く遜色ないどころか、こちらの方が履き心地が良かったです。
ソール、特にカカト辺りの部分の減りが早いのはVANSの宿命ですね。

全てのレビューを見る（3件）

ちょっと

目覚ましを分単位で設定するのは難しいです。
どちらかというと見た目で選び、時計の機能にこだわったわけではありませんが、
結局目覚まし機能が使い物にならないともうひとつの何かに頼らざるを得ないので残念。

全てのレビューを見る（22件）

どうだろう

頑丈で長持ちしそうな感じはする。
従来の木のまな板とは違う独特の質感がある。
包丁の刃先が板に触れた際の感じが、個人的にはどうもなじまない。

全てのレビューを見る（392件）

サイズＭ

他の方々のレビューなど、色々な情報を参考にしましたが、現物を見るまではサイズに不安がありました。
172・82位で、太めのガッチリ体型ですが、Mサイズで洗濯・乾燥後、丁度いい感じになりました。
タイト目に着たい場合はSでも可能かな、という感じですが、個人的には中に着る服は厚手のものが多くなりそうなのでMがベストだと感じました。
デザイン的にも材質的にも長いこと着ることが出来そうなので、いい買い物ができました。

全てのレビューを見る（13件）

使いやすいです

ホワイトの方を購入しました。
コンパクトで使いやすく、ある程度の耐久性もあるようで満足しています。
ただ、表示面下部の「ビューボード使用」という記載の意味が分かりません。
少なくとも個人的には不要です。

全てのレビューを見る（21件）

サイズＭを購入

全体的に太い。特に袖が太く、良くも悪くも「ああ、アメリカのワークウェアだな」という印象。
寒い時に着ることを考えれば、中にもそれなりに着込むこともあるだろうし、問題ない。
自分は標準よりはかなりガッチリめの体型なので、上着などは袖が細すぎて通らないことなども多いが、それでも「太いな」と感じる位なので、普通体型の人はサイズを気をつけた方がいい。
はっきりいって痩せ型の人向けの服ではないと思う。
生地や縫製など衣服としての基本的な部分は、高品質。 素材的にも経年の変化を「味わい」として長く着られる服だと思う。

全てのレビューを見る（4件）

リピート

リピートで、今回ウエスト３４を購入。
前回は３６を購入していて、気に入っていたが、少し余裕がある気がしたのでワンサイズ下げてみた。
当然少し細いのだが、小さすぎずジャストサイズで問題なし。
合わせる服の違いで穿き分けることにした。

全てのレビューを見る（22件）

スリム

思った以上にスリム。 コットン100％で心地よい。

全てのレビューを見る（98件）

便利

レバーを手動で回転させる場合の充電は結構大変そうだが、軽く回したまま点灯させても周囲を明るく照らすことができるので、緊急時を想定すると頼もしい。
コンパクトで軽く、吊り下げもできることが、広げた状態で吊り下げるためのフックがちょっと華奢に感じた。

全てのレビューを見る（1件）

リーズナブル

生地・縫製ともにしっかりとして堅牢さを感じさせる。
はきごこちも良く、頑丈ながらも変なゴワつきなどの違和感は感じない。
コストパフォーマンスが高いと感じた。
やはりシルエットはルーズな感じで好みの分かれる部分はあると思う。
無論、画像は商品説明を見てもゆったりとしたフィット感であることは分かるので、
全く問題なく、良い製品だと思う。
もし同じ生地・作りのものでもう少しタイト目のものがあれば、それもぜひ欲しいと思う。

全てのレビューを見る（71件）

良品です

自分のサイズから考えると、ウエスト３５位だと丁度良さそうなのだが、商品は３４の上が３６.
迷った末、３６のものを購入。
全体的にすっきりとしたシルエットと思われたため、タイト過ぎて窮屈だったら困ると思い、大きい方を選択した。
結果は、やはり「３５があれば良かったな。」という感じ。
でも縫製、生地、などは全く問題ない。
作りはしっかりとしており、生地も厚すぎず薄すぎずといったところで、オールシーズン着用できそう。
価格に対してとても高品質であると感じた。
あえて言えば、見えない部分（内側）ではあるが、ウエストライン下部あたりに真っ赤な布を使っている意味がよく分からない。
嫌だというほどではないが。
結局のところ気に入った。

全てのレビューを見る（22件）

使用感

一般的な赤い照射ラインのものと、実用上の違いはそれほどないような気もしていたが、やはり見やすさを感じることが多い。まあ壁の材質にも影響されるとは思うが。
性能的には初期不良さえなければ、この商品も含め、今時の製品は大体問題無い。
割と差がつくのは耐久性ではないかなと思うので、その部分の性能ついては使いながら検証するしかない。

全てのレビューを見る（23件）

写真の色と品番

同じ商品を他の大手直販系サイトで見ていたが、他の色がないだろうかと探しながら楽天内のショップページを見つけた。
先に見ていた直販系サイトの方がかなり安価だったが、先に見ていた物よりもこちらの色が気に入り購入した。
しかし届いた商品の色は先に大手直販系サイトで見た商品そのもの。
結局最初見ていた方から買えば良かっただけのことだった。
写真の色調とその掲載については基本的にはショップとサイト運営の問題であり、商品そのものには直接関係ないのでここでの批判には当たらないと考えるが、これに関連する以下の内容には品質管理上の問題もあるのではないかと思い、記述したい。
まず、注文前にさかのぼる。
楽天内のサイトで見つけた商品は、先に見た他のサイトのものと、写真の色がかなり違うように見受けられた。
具体的な色の違いだが、こちらの楽天のショップに掲載された商品の色は、先のサイトに比べると、商品の大部分の色が薄めで、色味は「エスプレッソ」とはいいながらもかなり灰色寄りであった。
対して直販系サイトの方は、濃い茶色が強く、かなり違う印象であった。
但し商品名・色名が同じであることから、商品としては同一であろうと考えた。
しかしながら、それにしても色が違う上に、楽天内のショップの写真の色の方が個人的には好みだったため、両方の品番をサイト上で確認した。
結果、先に見ていた物は「M39625」、購入した物は「M39631」。
品番が違い、色が違うのはむしろ当然のことであると思い、不安は残るものの少し高い楽天のショップの方の商品を注文。
結果は先に述べた通り。
また、届いた実物の箱に記載された品番は、「J39631」。注文したサイトの表記と数字が同じで頭のアルファベットが違う。
Merrellのオフィシャルオンラインショップ上も確認したが、品番の表記は無かった。
結局、どの品番が正しいのかも良く分からず、これ以上時間と暇を割くのが面倒なのでここまでとした。

全てのレビューを見る（1件）

足首

足首部分が結構タイトです。
勝手な想像でしたが、ほとんど手を使わずに履くことを想定していたので、意外でした。
更に、脱ぐ時は面倒です。
その分履いている時のフィット感は悪くないと思いますが、あまりコレを履いて走ったりすることは想定していなかったので、もう少しルーズでも良かったです。
履き心地自体は悪くないので、上のサイズにするのも微妙な感じです。
私は足首が特に太いわけではないので、同様に感じる方も多いのでは無いでしょうか。

全てのレビューを見る（2件）