tanicojapanさんの商品レビュー

メール便対応であり、とてもたすかりました。 ウエットスーツのはがれに使用しましたが、うまく張り付いて安心しています。

全てのレビューを見る（9件）

かなりの粘度で、ボトルをひっくり返しただけでは取り出せないほどです。 1ダイブは十分に機能します。 私の場合、すすぎが不十分のため、ジェルのかたまりを少し残してしまいました。 これはマスククリアーで対処するか、コツをつかむまでの辛抱ですね。

全てのレビューを見る（4件）

デザインはGULLのロゴ以外は気に入っています。
身長175 70キロですが、LLで正解でした。
そこそこの通気性があり、猛暑日のビーチでは重宝しますが、風のあるボートではウインドブレーカーも必要となりそうです。 が、フードつきなので便利でお勧めします。

全てのレビューを見る（2件）

Thru Niteでも使える

• 

  画像あり

ためしに買いました。 FENIX用とのことですが使用に問題は感じられませんでした。
意外と考えられた造りのようで驚きました。
キャンドルみたいに立てた際、Thru Niteは不安定な印象ですが、FENIXとの安定感の違いは判りません。
携帯方法が解決できれば持っていてもいいでしょう。

全てのレビューを見る（20件）

2AAより扱いやすい

• 

  画像あり

Thru Nite 2AAと同時に購入しました。
やはり、単三電池2本よりも1本のほうがコンパクトにおさまりますね。
私の場合、2AAよりもこの1AAの使用頻度が高くなりそうですが、使い分けしたいならば、種類を買い揃えるのも楽しいですね。
説明書にはありませんでしたが、テールキャップをはずし、スイッチ側のOリングをはずすと、クリップの横のチェッカーリング部分がはずれ、クリップの取り外しができるようですね。 もう少ししっかりとした説明がほしいですね

全てのレビューを見る（1件）

判断の難しいライトです。

• 

  画像あり

このライトの他に、オプションの単三電池1本対応の本体を購入しました。
ホームページでは、255ルーメンとのことですが、説明書には260ルーメンとありました。
この出力故か、点灯後の数分でボディが熱を持ち出します。 私は自転車に取り付けることがないため、maxの照度は緊急用と思います。また、熱を持ち出すと明るさの切り替えが不安定になるようです。
ストロボモードの照度と点滅間隔(かなり短い)の調節機能があれば尚よかったかもです。
S.O.Sのモードは間隔が14〜15秒ほどあり、スイッチの切り忘れに注意が必要です。 このライトの特徴の0.1ルーメンの機能は、真っ暗闇や非常事態ではかなり便利ではと感じましたが、個人的に0.1ルーメンと9ルーメンの間にもう1つの明るさがあってもよいのではという印象を受けました。
単三電池を2本使用するため、コンパクトとは言いがたいですが、明るさ重視でカバン等に入れる方ならば問題なしです。

全てのレビューを見る（5件）

• 

  画像あり

4星の理由は、ストラップを通す穴がないことと、光軸の調節が名ばかりで機能していないからです。
但し、私はこのライトで光軸の調整機能の必要性は感じていません。
また自転車に取り付けないという理由で、maxの明るさ83ルーメンはかなりの明るさと感じています。
もっとも暗くしたモード(8%)は意外と重宝しそうです。 真っ暗にした寝室ではこれで十分ではないでしょうか。
無段階の光量調整よりは4段階程でもよかったと思います。
nite modeに関しては、消灯と8パーセントの点灯が選べたらなおよかったですね。
ボディサイズと、ストラップ取り付けが気にならなければお勧めです。
画像は、70センチの距離からの光軸です。 左下が10ルーメンのペンライト、 光軸の直径は約24センチ。 真ん中上が250ルーメンのライト、 配光は20度。 右下がマグライト、光軸の直径は約8センチです。

全てのレビューを見る（3件）

単四電池1本で本体の長さが約11ｃｍというのには驚きましたが、小型化は値段でしか解決できないのかな・・・。
明るさは手元を照らすには十分で、サイズ的に普段携帯するのにもお勧めできます。
価格を考慮すればベストな製品です。

全てのレビューを見る（3件）

悩みますね

所有しているマグライトをLEDにして活用したいという理由で購入しました。
確かに明るくなりましたが、このキットの購入費用で替わりのライトはいくらでも見つけられるという印象でした。
どうしてもmag liteではないと嫌という人は別ですが

全てのレビューを見る（10件）

化学繊維ゆえに通気性もよく乾きも早いため、これから季節は重宝します。 値段からしておすすめします。

全てのレビューを見る（2件）

• 

  画像あり

【デザイン】すきなタイプです
【フィット感】良好です。 アディダスのより指が太めで私にはあっています。゜
【グリップ】 良好です。 まだ汗ばんだときの確認ができていません
【動きやすさ】不都合は見当たりませんでした
【着脱のしやすさ】 手首のベルクロがもう少し長くてもいいと感じました。
【その他】 指が太めの方はいいのではないでしょうか。

全てのレビューを見る（4件）

• 

  画像あり

身長175cm 胸囲90cmですが、 Sサイズを着用したところ問題なく着られました。
デザインに関してはシンプルですが、首にある『ツアーステージ』のロゴが邪魔です。
生地はやわらかく快適で、温かさを感じるものの、通気性がよいため『暖かくて、スースー』するという印象で、 冬などは防風に気をつけたらいいのではないでしょうか。
これは想像ですが、汗ばむ季節は風のあたる環境ではとても快適ですが、無風状態ですと、さらさらですがやや暑いと感じるのではないでしょうか。 上記理由により春以降は、ある程度着古してから着用されたらよいと思います。
コンプレッションウェアーと比較した場合、フィットしていますがかなりゆるく感じます。 通気性を確保されたインナーのようですね。

全てのレビューを見る（62件）

• 

  画像あり

身長175cm 胸囲90cmですが、 Sサイズを着用したところ問題なく着られました。
値段等を考慮しますと、『おすすめ』です。
デザインに関してはシンプルですが、首にある『ツアーステージ』のロゴが邪魔です。
生地はやわらかく快適で、温かさを感じるものの、通気性がよいため『暖かくて、スースー』するという印象で、 冬などは防風に気をつけたらいいのではないでしょうか。
これは想像ですが、汗ばむ季節は風のあたる環境ではとても快適ですが、無風状態ですと、さらさらですがやや暑いと感じるのではないでしょうか。 上記理由により春以降は、ある程度着古してから着用されたらよいと思います。
コンプレッションウェアーと比較した場合、フィットしていますがかなりゆるく感じます。 通気性を確保されたインナーのようですね。
画像は、当商品（黒）とアンダーアーマーの画像(青)です

全てのレビューを見る（62件）

• 

  画像あり

初めてのアンダーアーマーです。 身長175cm 胸囲90cm Sサイズを選びました。 サイズはちょうどいい。感じです。 skinsと比べて、着丈が長く、快適でした。 また生地は薄目という印象でした。
締め付けは、skinsのほうが強烈と感じました。

全てのレビューを見る（14件）

効果はあるのかな？

身長175cm胸囲が90cmなので Mを購入しましたが、skinsのコンプレッションと比較するとかなりゆったりしています。
私の場合、襟首あたりに浮きがでており、肩甲骨周辺も多少の緩みを感じ、サイズはSでよかったようでした。
平置きので、長さ65cm、わきの下幅 40cmでした。
1時間の打ちっぱなしと、シュミレーションの9Hをしたところ、肩甲骨のまわりの筋肉痛が軽減した印象がありました。

全てのレビューを見る（9件）