- ショップ情報
-
- 一心堂時計店
-
4.48
(16,518件)
- ショップレビューを見る
Adobe Flash Player の最新バージョンが必要です。
レビュー
-
-
- 購入者さん
4
2016-04-20
- デザイン：5
- 機能性：5
- 操作性：4
- フィット感：5
- 耐久性：5
- 商品の使いみち:実用品・普段使い
- 商品を使う人:自分用
- 購入した回数:はじめて
- 実用時計としてベストです。
- 226336-20160418-0819386213
５０代後半です。某有名高級時計を含め、機械式時計が昔より大好きで、現在も複数本所有していますが、昨年、実用として１０年間使用した結果、日差マイナス１２秒となってしまったためＯＨに出したところ..７万円余の出費であり、ＯＨ後では日差マイナス７秒まで復活しましたが、機械式時計の精度に拘っているわけではありませんが、維持費用としてこれはいかがなものかと。
その間の２か月間弱、６年前に購入したLUMINOXのクォーツを使用しておりましたが、チタンで非常に軽く、時刻合わせをするほどの狂いもなく、寡黙に動き続けていた姿を見て、本来の道具としての時計とは何なのか？を自問し熟考した結果、メンテナンス・フリーで正確無比に時を刻み続けるEco-Driveの選択となりました。
その中で、電波式、３針、瞬間視認性、夜間視認性、デイデイト表示、軽量、アラビア数字の条件を全て満たす、好みの顔をした時計であったため今回の購入に至りました。
黒く精悍なフェイスのPMD56-2952と最後まで迷いましたが、ベゼルがシルバーであり、シンプルで視認性が良く、文字盤の射光による変化が気に入り、スーツでもジーンズでも服を選ばないと感じた、よりシンプルな2951の選択となりました。
ウィークポイントとしてはブレスの駒の逆運動角度が浅く、机に平置きにならない事。およびルミブライトが夜間では期待より弱かった事です。（画像３枚目の左側です、中央はSinn144stsa、右側LUMINOX。この画像は太陽光下の蓄光で、Sinn（本国仕様＝H3規制無し）と同じ位いであり、ルミブライトが売りのLUMINOX（日本仕様）よりも光っておりますが、蛍光灯下の蓄光ではLUMINOXより輝度が若干弱い感じで、まあ同レベルです。（肉眼では画像よりもハッキリと見えます） -
2人が参考になったと回答
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
評価は表示できません。
