- ショップ情報
Adobe Flash Player の最新バージョンが必要です。
- 並び替え
- 1件~1件 (全 1件)
-
-
- 不識庵はろうきてぃ謙信さん
- 50代 男性 購入者 レビュー投稿 864件
-
5
2023-05-04
- 商品の使いみち:趣味
- 商品を使う人:自分用
- 購入した回数:はじめて
- 実売価格を考えれば充分な画質・性能・品質
- 以前はOM-D E-M1 Mark III、現在はOM-1にて使用。
400mmまでのズームレンズの選択はM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISとLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S.の二択でした。
価格.comなどのレビューではLEICAの方が評判が良かったので魅力は感じましたが、当時使用していたOM-D E-M1 Mark IIIとの相性からM.ZUIKOを選択。
外観はM.ZUIKOのPROレンズと比べると高級感に欠けますが、質実剛健な作りでPROレンズを知らなければ、満足のいく品質にあます。
画質はLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. と比べると世間的な評価は低いようです。
ただ、彩色等も含めて好みには個人差があるので直に比較出来る場面があるなら、是非ともご自身で試して判断された方が良いと思います。
機能面では超望遠領域で有効なAFの駆動範囲を3段階（1.3〜6m、1.3m〜無限遠、6m〜無限遠）で切り替えられるフォーカスリミットスイッチを搭載。
また、OM SYSTEMが強みとしている防塵・防滴性能と手振れ補正が与えられているので悪条件下での撮影も難無くこなす事が可能。
F値の大きさ等からも動きの小さい被写体や風景の撮影の方が向いているレンズですが、意外と動いている飛行機や鉄道の撮影でも使えます。
もっとも動体撮影がメインの人は価格が高かろうともシャッタースピードを高く維持出来るM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROを選ばれる方が賢明。
実売価格ではLEICAより25,000円程安いので、価格対性能・画質のコストパフォーマンスは決して悪くはないというのが個人的な評価です。 - このレビューのURL
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
1件~1件(全 1件)
評価は表示できません。
