- ショップ情報
- 並び替え
- 1件~15件 (全 59件)
-
-
- 購入者さん
5
2024-03-25
- 駆動時間：
- 発熱性：
- 充電時間：5
- 経済性：5
- 商品の使いみち:実用品・普段使い
- 商品を使う人:自分用
- 購入した回数:はじめて
- バッテリーが手に入って良かった
- ニコンD70の純正バッテリーが充電できなくなった為、購入。ニコン純正の充電器で充電しました。普通に使えます。
- このレビューのURL
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
5
2023-09-26
- 駆動時間：5
- 発熱性：5
- 充電時間：5
- 経済性：5
- 商品の使いみち:実用品・普段使い
- 商品を使う人:自分用
- 購入した回数:リピート
- ROWA バッテリーは安価で優秀です
- ROWAさんのバッテリーは 前回 ビデオカメラ用のバッテリーを購入して優秀だったので 今回購入しました
今のところ純正バッテリーと変わらず使用できており 非常に満足です - このレビューのURL
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
-
-
- muchmoretime8284さん
- 60代 男性 購入者 レビュー投稿 91件
-
5
2023-08-07
- 駆動時間：
- 発熱性：
- 充電時間：
- 経済性：
- 商品の使いみち:実用品・普段使い
- 商品を使う人:友人へ
- 購入した回数:はじめて
- Nikonのカメラを使用している友人への贈答品のため内容等は不明。
- このレビューのURL
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
5
2023-06-13
- 駆動時間：5
- 発熱性：5
- 充電時間：5
- 経済性：5
- 商品の使いみち:趣味
- 商品を使う人:自分用
- 購入した回数:リピート
- 純正品との差は解らない
- ROWAのバッテリーは数種類使っております。特に問題もなく、不安もなく、使っております。詳細を純正品と比較したことはありませんが、問題を起こしたこともありません。純正品と区別なく使っております。
価格が全く違いますので、多少劣っていても、と思っておりますが、その差は解らないです。 - このレビューのURL
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
5
2023-01-30
- 駆動時間：5
- 発熱性：5
- 充電時間：5
- 経済性：5
- 商品の使いみち:趣味
- 商品を使う人:自分用
- 購入した回数:リピート
- 問題なく利用
- 以前にもRowaさんの互換バッテリーを問題なく利用させてもらっているので、今回もRowaさんを選んで購入しました。問題なく稼働してくれていてとても助かっています。
- このレビューのURL
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
-
-
- 購入者さん
4
2023-02-17
- 駆動時間：4
- 発熱性：4
- 充電時間：4
- 経済性：4
- まだ、使用し始めて間もないですが、純正品と比べて遜色ないと思います。
- このレビューのURL
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
5
2019-05-28
- 駆動時間：
- 発熱性：
- 充電時間：
- 経済性：5
- 充分かな
- 使い古したニコンのD80用に充電池を買い求めた。ちゃんと動いております。満足です。
- このレビューのURL
4人が参考になったと回答
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
-
-
- 購入者さん
4
2015-06-30
- 駆動時間：5
- 発熱性：5
- 充電時間：5
- 経済性：5
- バッテリーの認識、動作には全く問題はありません.
前回購入の品は、満充電状態で１年位使用しないと駄目になりました。
安いので気になりません。 - このレビューのURL
2人が参考になったと回答
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
-
-
- 購入者さん
4
2015-02-20
- 駆動時間：5
- 発熱性：5
- 充電時間：5
- 経済性：5
- 商品の使いみち:趣味
- 商品を使う人:家族へ
- 購入した回数:はじめて
- D90で使用していますが、寒冷地でも純正品と同様に撮影できます。
ただし、バッテリーと通信して表示する撮影回数の数値は正しく表示されないようです。 - このレビューのURL
1人が参考になったと回答
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
-
-
- 購入者さん
5
2015-08-16
- 駆動時間：5
- 発熱性：5
- 充電時間：5
- 経済性：5
- 純正品同等です
- ロワのバッテリーには何度もお世話になっていますが、今回のバッテリーも純正品と同じように問題なく使えました！
純正品よりも容量が若干アップしていますが、使い始めなので、今の所違いはわかりません。
いつもながらの信頼できるクオリティだと思います！ - このレビューのURL
1人が参考になったと回答
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
5
2015-07-30
- 駆動時間：
- 発熱性：
- 充電時間：
- 経済性：
- 買い増しです。D300で問題なく使用できています。
- このレビューのURL
1人が参考になったと回答
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
-
-
- 購入者さん
5
2015-07-09
- 駆動時間：
- 発熱性：
- 充電時間：5
- 経済性：5
- 良い感じ
- 早速、充電しました。電池残量も表示します。良い感じです。
- このレビューのURL
1人が参考になったと回答
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
-
-
- 購入者さん
4
2015-01-13
- 駆動時間：
- 発熱性：
- 充電時間：4
- 経済性：5
- 商品の使いみち:趣味
- 商品を使う人:自分用
- 購入した回数:はじめて
- 問題なく使えます。
- Nikon D200用に購入して、早速、充電して使っています。全く問題なく使えます。安く入手できて満足です。
- このレビューのURL
1人が参考になったと回答
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
4
2013-04-24
- 駆動時間：3
- 発熱性：5
- 充電時間：5
- 経済性：5
- 商品の使いみち:実用品・普段使い
- 商品を使う人:自分用
- 購入した回数:リピート
- 十分に実用
- 【駆動時間】使い切るのは稀ですが純正と比べて少し短い様です。
【発熱性】特に問題無し
【充電時間】同上
【経済性】純正のお値段でこれが４個程買えますから（笑）言うまでも無いでしょう。
【その他】純正に対して寿命が短い気もするので☆４にしました。しかしながら、既にD300,700用の予備なので純正を買う気力無し。純正もそこそこ数を買いましたし（笑）既に旧型のカメラなのでこれで十分ですね。 - このレビューのURL
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
-
-
- 購入者さん
5
2012-03-21
- 駆動時間：
- 発熱性：5
- 充電時間：5
- 経済性：5
- 商品の使いみち:実用品・普段使い
- 商品を使う人:自分用
- 購入した回数:はじめて
- とりあえず1個
- 元々付いてた正規品は２〜３年で充電しなくなりました。 正規のバッテリーが余りにも高いので諦め、それからはグリップに単三セットで使ってました。 名機のＤ200も今やサブカメラですから グリップ付では大きさがチョッとの差なのに急にカサバリ、カバンに入らず持って行く事も無くなりました。 しかし、今回スゴイ格安でバッテリーが買えましたので、グリップは外し50/1.4などの明るい小型のレンズを付けっぱなしでＩＳＯ100〜200までに限定での使い方で、サブカメラとして現場復活です。 押さえ程度で少ししか使わないので未だ放電しきりません、駆動時間はマダ解りません・・・。 取り合えず、Ｄ200が今までと違った使い方に限定でならばサブカメラとして現場復活出来たのは良かったと思います（飾りになってた資産を最小の投資で、まだマダ活用出来ます〜）。
- このレビューのURL
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
