以下の2点について、改善を望みます。
1)破損や不良品は、着払いでの返品か、客による処分かを客が選択できるようにする
2)クレーム品の再発送では、せめてお詫びカード(印刷でも良い)くらい同封する
4点セットのうちWECK Tulip500mlが破損していたため交換をお願いしたが、破損したものを自分で処理するよう言われた事にかなり驚いた。
ガラスの破損品は不燃ゴミでしかなく、ゴミの日まで家人がケガをしないよう保管をし、微々たるものだが自分で買った袋を付け、収集所まで持っていかなくてはならない。「お手数をおかけして」どころじゃないです。想像力が無さ過ぎでは?
レビューを全て読ませて頂きましたが、同様の指摘があるのに全く改善されていませんね。←投稿後に運送業者が引き取りに来た。指示が錯綜していて困惑。
また、写真だけで蓋は大丈夫そうなので..と判断され、本体のみの再送となった事にも疑問を感じる。
梱包箱には傷や凹みが全くなく、他の商品は無事でTulip500mlの下部だけが割れ、細かい破片もある事から運送業者の問題ではなく、倉庫にて緩衝材を巻いた後にこれだけ落下させ、そのまま送付したのだろうと推察される。
一緒に梱包されていた物が破損した場合、どこかに小さな傷があって後から割れることもある。この判断を写真だけで(しかもあちこちセロテープが付いた状態の)判断できるのでしょうか?品質管理の点から見たら、両方取り替えが安全な対策なのでは?
2)については、クレーム品であるにもかかわらず箱に品物以外何も入っていない事に、これまた驚きでした。別に品物を要求している訳ではありません。
他社であれば、良品であっても煩いくらいに「数あるお店の中から選んでくれてありがとう」的なカードが入っているのに、クレーム品であるにも関わらず、通常品と同様扱いなの?と御社の効率重視の方針に賞賛さえ覚えます(勿論皮肉)。印刷でも良いので、お詫びカードくらいは入れるべきではないでしょうか?
御社と出荷センターの住所が違う事から、恐らく出荷は委託されているかと思われますが、そうであれば尚更、客に対する温度差があるので、クレーム品である事の指示は明確にすべきです。
配送が速い事で高評価が多いお店なので、出荷を急いだのかもしれませんが、お客が安全に、気持ち良く品物を受け取れる事の方が大切なのではないでしょうか?