yukikagerouさんの商品レビュー

安価・安定・安心なキーボード

安価に、安定・安心して使用できる無線キーボード。
無線規格は最新のLogi Boltでは無く一昔前のUnifyingだが、現在使用中のマウスなどのロジクール機器が正にUnifyingのため、サブキーボードとして購入。
本格的に文章を打つ人には役不足だが、そうでない平均的な一般ユーザーなら必要十分な機能と打鍵感なのでメインで十分に使用できる。
職場で使用するなど静音性を重視するならK295の方が良いが、そうでないなら静音性以外の機能に大差の無いこのK275が、価格も2千円台と非常に安価でお薦め。

全てのレビューを見る（396件）

長年愛用し続け、故障したミシンの代わりに

使用しているのが母なので、母に代わってレビューを。
30年近く使い込んでいたミシンが故障したため、今回の購入に。メーカーは以前と同じくジューキのミシンをチョイス。さすがに30年前の機種との比較は大して正確な比較にはなりませんが、全体的に性能がグンと上がっていて大満足です。針戻し時の自動縫いや停止時の針位置の微調整など細かな機能はもちろん、特に老眼には厳しい針への糸通しを半自動でしてくれる機能には涙が出るくらい感動しました。
この機種はフットコントローラー付きですが、フットコントローラー無しで操作しようとするとどうしても本体のボタンを押しながらの作業になるため片手がふさがるので、どう考えてもミシンにはフットコントローラーが必須です。もし別売りの機種を購入するなら、是非ともフットコントローラーもセットで購入することをお勧めします。

全てのレビューを見る（92件）

これまで使用していたコンロがごく普通のテーブルコンロで、ビルトインコンロを導入するために専用のキャビネットが必要だったので、コンロと同じリンナイ製である本製品を購入。
施工自体は馴染みの工務店に任せたが、特に可も無く不可も無くな構造。60cm及び75cm幅のコンロを設置できるが、75cm幅のコンロの場合、コンロのトッププレートが天板のほぼ全てのスペースを埋めてしまうため、壁との隙間などによっては設置が難しい場合がある。
また後面の可動式水切り板と天板の隙間は耐熱性のシーラントで埋めるよう説明書に記載があるが、75cmコンロの場合奥行きもギリギリなので、シーラントで埋めるとトッププレートと干渉する場合があるので要注意。

全てのレビューを見る（1件）

中古で購入した一戸建てに付属していた古き良き時代の年代物テーブルコンロが、昭和・平成・令和の時代を経てついに臨終したため、意を決してハイグレードなビルトインコンロを購入。
本体の質感は言わずもがな、付属しているザ・ココットやココットプレートといった調理器具類も良い具合で、これから長年使っていくうちに耐久性やら何やらの面で不満は出てくるかもだけど、少なくとも現時点では外観・機能・操作性共に文句なし大満足。
あえて難点を挙げるとすれば、操作時の音声案内が慣れてくると少々ウザく感じるのと、本製品は乾電池タイプで使用には単1乾電池２つと単3乾電池４つが必要なものの、何故か付属しているのは単1ふたつのみな点（説明書にも単3は自分で用意との旨あり）。何でそこで手間を省くのか……
また本製品は使用時にはまず電源スイッチを押して起動する必要があり、時間経過で勝手にスイッチが切れる仕様。
最初は面倒に思えたこの機能だが、外出時の消し忘れなどを防止する点では非常に有効だと最近思うようになった。高齢の家族がいると特に……

全てのレビューを見る（15件）

家のガレージでの夜間作業のために購入

家のガレージで夜間に自転車メンテなどの作業を行うために購入。
造りは全体的にお値段なりだが、明るさは文句なく明るく、細部まで十分に照らす光量がある。ただLEDユニットを囲む透明プラシェード部分に細かな傷が擦り跡が多数あるため、実用上には特に問題ないものの製品の品質管理面への不満から★-2。
あと、私の用途では特に問題ないが、防水を謳うならせめてUSBコネクタは側面ではなく雨の入りにくい底面か、あるいはカバーを付けて欲しかった。

全てのレビューを見る（288件）

ホットサンド好きなら買って損はしない

価格はそれなりにするけど、価格以上の満足度を提供してくれる。最初の頃は焼き加減など試行錯誤しなければならないが、一旦焼き方さえ確立すれば安定して中ふんわり耳カリカリの最高のホットサンドを焼き上げることができる。
セパレート式なので使用後の手入れもしやすく、またこれは限定品の片面フラットタイプなのでミニフライパンとしても使用でき、多少かさばり重量があることにさえ目をつむれば登山でも使用などにも十分対応できる優れもの。
唯一の難点はシルバー色のため使用してると通常品のブラック色よりも汚れが際立ってくるが、それ以外の欠点は今のところ見当たらない。
購入するときはその金額に少し躊躇したが、買ってしまえばむしろ安価だと思える一品。

全てのレビューを見る（729件）

全体的に大満足・不満無し。が……

実際に使用してみた質感、性能、使い勝手、どれを取っても不満無し。そもそも交換前の水栓が古過ぎるタイプのものなので比較する意味はないですが……ただ施工にちょっと手間取り、取り付けには結局購入してから1週間ほどかかってしまった。
ただそれもTMGG40E自体の問題ではなく、古い水栓を外す際に壁内水道管のザルボ管も固着により古い水栓と一緒に取れてしまい、それと同サイズの代替品が近くに販売しておらずに入手するまで時間がかかったというだけで、TMGG40E自体は別段施工に手間取ったわけでもなく、素人が特別な知識無しでもごく普通に施工できました。
プレゼントのシールテープも大変役に立ち、失敗→巻き直しを2度したにも関わらず十分な量があったため、わざわざ買い直す必要も無く大変助かりました。
製品の発送から到着までも非常に迅速で、梱包も丁寧。製品の性能に対するコスパは良く、質感も高級感があり良い感じ。付属のエアインシャワーについてはこれまで使用していた「天音」とどちらが良いか比較中。
ただ唯一の難点としては、現在使用している給湯器がボロ過ぎて、水栓側のサーモスタットで設定しても安定した温度の給湯ができないことかな……まぁそれもTMGG40Eの欠点じゃないけど(笑)
そのうち給湯器も交換するか……

全てのレビューを見る（119件）

サイクルモードの試供品を使ってみて

ロードに「ガラスの鎧」コーティングをしているため、これまでは追加で行うコーティングには「ガラスの盾」を使用していましたが、コスパの問題から乗り換えを検討していたところ、今年のサイクルモードのAZブースでチェーンオイルのBANKとこのアクアシャインコートを頂き、一発で気に入って早速乗り換え。
ガラスの鎧コーティングの上からの使用ですが、何の問題も無く非常に綺麗な仕上がりになってくれて満足です。
ただひとつ気になるのが容量で、試供品で頂いたものが70mlで約1回分の容量でしたが、本製品が200mlということは単純計算で約3回分。しかしネット上で色々とレビューを見ると4〜6回分はあるとのこと。自分の使い方が雑過ぎるのか……？
現在色々なメーカーのロード用オイルやコーティング剤の比較検討中なので、これからじっくり使い込んでいこうと思います。

全てのレビューを見る（322件）

65cm角ポリエステルとの比較用として

フェザーはポリエステルよりも固めと聞いて、枕用途として購入した65cm角ポリエステルクッションと比較するために購入。
枕として比較使用してみたところ、フェザーは確かにポリエステルよりもしっとりと沈み込むような感覚で、しかも適度な固さなので良い感じに頭を支えてくれる。
しかしその固さとしっとりとした反発感がゆえか、頭だけを乗せるように使用すると首に負担がかかりやすく、寝違い気味になりやすかも。
ここら辺これまでポリエステルクッションで眠ってきたため、多分その慣れの差もあるのだろうけど、あくまで枕用途としてはポリエステルの方が感触的にはいいかも。
フェザークッションは多分枕用途よりも、ソファーなどで腰当てに使用したり、あるいはうつぶせに寝る際に胸から首、頭にかけて敷くような感じで利用するのがベターかと。
フェザークッション敷いて、だらけ寝状態で本読んだりゲームするのは最高です(笑)
モノとしては中身はしっかりと詰まっており重量感抜群。縫製もキッチリとされており、羽根の飛び出しもよほど手荒に扱わない限り大丈夫かと。
他の方のレビューで気になると言われていた臭いについても、枕用途で使用していても全く気になることはなく、快適に使用できています。
中身の充実感と言い縫製の確かさと言い、全体的な質はさすがは日本製といったところ。

全てのレビューを見る（22件）

就寝時の枕代わりに購入

元々ニトリで購入の65cm角クッションを枕代わりに使っていたけれど、それが4年も経ってへたってきたので、ニトリで新たに65cm角ポリエステルのヌードクッションを購入したものの、経費削減のつもりかこれまでのものと比べて中身スカスカ過ぎて使い物にならず、色々代替品を求めて彷徨うウチにここのクッションに辿り着きました。
クッションとしての性能はニトリの65cm角とはまるで比較にならないほど高く、中身はギッシリと詰まっており非常に心地よい弾性と感触。
ニトリ製の側地は不織布なのに対し、こちらは綿100%なので、ヌードのままの触り心地も上。
価格はニトリのものよりも数百円程度上なだけで、ここまで理想的なクッションに出会えるとは思ってもみなかった……
でも以前使っていたニトリのクッションもこれと同じだけの弾性と感触だったのだから、それを考えると最近のニトリはちょっと残念……
今回は比較用にフェザーの65cm角も一緒に購入して、枕としてどちらが使用感が上か試していましたが、まぁこれまで使ってきたのがポリエステルなこともあってか、フェザーよりもこっちのポリエステルの方が寝心地は(今のところですが)上かも。
ただフェザーはフェザーのしっとりとしたゆっくり沈み込むような感触の良さが確かにあるので、多分用途による差だけかと。
ちなみにクッションカバーは既存のニトリの65cm角のものに加え、新たに綿100%と麻100%のカバーも購入して使用しています。
クッション本体では散々言いましたが、カバーに関してはニトリのものは肌触りも好みで良質なのが多くて良いかと。サイズもピッタリだし。

全てのレビューを見る（29件）

ソファー用に購入

65cm角クッションと一緒に購入。日本製でありながらほぼワンコイン価格。にも関わらず中身はギッシリと詰まっており弾力性は抜群で、クッションとしては文句のないコストパフォーマンス＆性能。
カバーはニトリで45cm角用を購入しましたが、他の方のレビューにあるように無印用品等で扱っている43cm角用カバーならもっとみっちりとした感触のクッションが出来上がるっぽいので、今度試してみようかと。
本当は65cm角クッションをふたつ購入し、運賃無料まであと数百円というところだったので、その分を埋めるつもりで購入しただけの「おまけ」でしたが、実際に手にしたモノはおまけなんてとんでもない、非常に良いモノでした。
ポリエステルはへたりやすいと言われるけれど、これだけ安価なら半年に1回買い直そうとも何の痛手にもならないし……運賃さえなければ。

全てのレビューを見る（89件）