アーロンを3年ほど利用していたので、アーロンとの比較。 アーロンの座面はバナナクッションにより、座面の前方が堅くなり、太ももの圧迫を起こしやすい座面だったが、ミラ2チェアはそこが改善されていて、うまく体重分散がされる。 座面の奥行きも変更でき、よりベストな座面にできる。 ランバーサポートの効きがアーロンよりもしっかりあり、より腰、または骨盤をサポートしてくれるのも良い。 全体的にアーロンを良く進化させた椅子と言える。もちろん個々の体型の違いによる好みの問題もある。 唯一の不満は肘掛け。 幅があと1センチ狭くなってくれればよかった。 私の場合は、軽く脇を締めてタイピングするのが楽な姿勢だが、それだと肘掛けの端に少し乗る程度でサポートされない。 ミラ2の肘掛けに合わせて腕を乗せると脇を広げて腕を乗せないといけなくなり、肩が痛くなる。 肘掛けは左右上下に調整できるようになっているものの、可動範囲は納得いくものではなく古い機構のアーロンのほうが自分に合っていた。 アーロンのほうが、肘掛けの材質がクッション性が高くそこもアーロンが勝っている。 9749

最初ずいぶん違和感がありました。いろいろ調整して（特にリクライニングの硬さ）まただいぶ慣れてきて、なかなか良い椅子だと思うようになりました。しかし価格相応ではないような？ 最低座面高が40.5cmとありますが、それは座面のうち低い部分の話で、座面は湾曲していて実際のお尻の乗る部分はそんなに低くはなりません。小柄で短足の私には最低にしても高すぎる、というのが最大の不満点です。もしかしたら旧ミラチェアの方がよかったかかなという気もします。どのように違うかという説明が不足で、単純に新製品の方がよくなっているかなと思って買ってしまったのですが。 あと、座面の縁の下側のぎざぎざが、半ズボンで立ったり座ったりする時に腿に当たり、痛いと思う時がたまにあります。

実際に座って、前傾機能とメッシュシート、価格を考えてこの椅子の購入を決めました。一番低くして靴を履いてちょうど良かった高さが素足ではやや高く感じるのではないかと気になってはいたのですが、153センチでは足はつくものの、もう少し低い方が太ももの負担が少ないという点が唯一残念でした。アーロンのように種類豊富にまでは望みませんが、もう少し低くできればいいですね…フットレストで対処しようと思います。腰痛も改善されてその点も満足してます。ポイントも高く、無料で配送、古いチェアの回収もして頂けるのも嬉しかったです。

以下贈った家族の感想です。 某家具店で試してから長年購入したかった品で、 体にフィットするように多くの箇所に調整機能が付いていて非常に座り心地が良いと思います。 HermanMiller製品では、アーロンチェアよりお手頃価格かつ背もたれ部分の構造がシンプルな割に座り心地が良い、またデザインが良いと感じています。 個人的には同価格帯の他のいすよりも座り心地とデザインが好みです。

以前、職場でアーロンチェアを使っており、家でも長時間座れる椅子が欲しいと思い購入しました。 しかし、アーロンチェアとなると１５～２０万円なのでそこまで出せないと・・・ 実際にお店に行ってMirra2Chairの存在を知り、座ってみたところ色々と微調整ができ、体に合わせることのできる椅子に魅力を感じ、購入を決めました！ 予算より数万円オーバーでしたが、長く使える椅子として重宝していきたいです。

これまでのものとは全く違い、座り心地も抜群のようです。