- 総合評価
-
総合評価に有効な件数に達しておりません。
投稿お待ちしております。
- 採点分布
-
-
1件
-
0件
-
0件
-
0件
-
0件
-
- 男性 年齢別
-
- 10代 0件
- 20代 0件
- 30代 0件
- 40代 0件
- 50代以上 0件
- 女性 年齢別
-
- 10代 0件
- 20代 0件
- 30代 0件
- 40代 0件
- 50代以上 0件
- ショップ情報
Adobe Flash Player の最新バージョンが必要です。
- 並び替え
- 1件~1件 (全 1件)
-
-
- 購入者さん
5
2018-01-23
- 商品の使いみち:実用品・普段使い
- 商品を使う人:自分用
- 購入した回数:はじめて
- 購入から2ヶ月弱、週一ペースで着用した感想です。
サイズはUK6です。C&Jのドレスシューズ同サイズ(ラストは348/335/360)と比較すると、全長はジャランの方が0.5cm程短め。
足幅はC&Jと比べてやや狭め。足囲については、ボールジョイント上部はC&Jと略同じです(但し、足指上部についてはC&Jの方が僅かに低めです)。
C&Jと比べて大きく異なるのは、踵からボールジョイント小指側までの長さが、ジャランの方が短いことです(尚、親指側の長さは同程度です)。
また、履き口もジャランの方が、より足首付近までありますし、ヒールカップについても小さくはないものの、内側に湾曲しているので、食い付きは悪くありません。
総じて、日本人の足にはジャランの方が向いていると思いますが、足幅が狭いので、履き始めは窮屈に感じます。特にダイナイトソールは返りが付くまでに時間を要するため、革が硬く、中物が沈み込まず、踵も固い最初の内は、苦労しました。
とはいえ、一旦反りと沈み込みが付けば、土踏まずの突き上げを感じつつ、快適な着用感です。
革質もこの価格の国産キップに比べて細かく皺が入り、靴の形自体も色気があるので、値段以上の満足感を得れます。更に、少々の雨でも丈夫な革なので、晴雨気にせず使えて便利です。
私のように、やや甲高/幅は標準以下、細足首/踵は標準の方ならば、気長な履き慣らしを前提に、おススメできます。 - このレビューのURL
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
1件~1件(全 1件)
