- ショップ情報
Adobe Flash Player の最新バージョンが必要です。
レビュー
5
2013-10-17
- デザイン：5
- 機能性：4
- 操作性：4
- フィット感：4
- 耐久性：
- 商品の使いみち:実用品・普段使い
- 商品を使う人:自分用
- 購入した回数:はじめて
- 買ってよかった！
- 40半ばにして心筋梗塞を患いました。
現在、退院後のリハビリ運動としてウォーキングをしているのですが、最高心拍数を抑えるようにと病院で言われていて、その管理のために本品を購入しました。
本日、本品を使用してみたところ、これまでの数日間、その最高心拍数を軽く越えていたことがわかりました。買ってよかったです。
【精度】
動いているときは確認できていませんが、安静時はOMRON製の血圧計に表示される脈拍数と一致しており、いいと思います。
【安定度】
90分のウォーキング中に、1度だけ170近い値を示していてびっくりしましたが、すぐに戻りました。
【デザイン】
通常の腕時計としてもとてもいいです。気に入ってます。
サイズが大きめですが、その割りに重さは気にならない程度です。
運動中の視認性としてはこの位の大きさがあった方がいいと思います。
（小柄な方には大きいかもしれません）
【その他】
表示の更新速度が意外に早く、リアルタイムに運動量をコントロールできるところがとても良いです。
【短所】
ベルトにごみが付着しやすいです。
せっかく人に見せたいほどのデザインなのに残念です。
ただ、使用して馴染んでくればなくなるかもしれないので、あくまでも現時点でということで。
あと、できれば、小さくてもいいので時計が同時に表示できるといいですね。
追記：
その後、病気が再発・再入院してしまいましたが、その時のリハビリ時に病院設備の波形を表示する心電図計と脈拍数の精度を比較することができました。
通常時は病院の心電図と±2程度に収まっていました。
ただ、しばしば心電図計の倍位の表示や、ごくたまに心電図計の半分位の表示が出ていました。
リハビリの先生に(mio alphaの)精度がイマイチだなぁ、という話をしたところ、機械の精度ではなく、腕で静脈の流れを検出しているのであればそれは仕方がなく、体の仕組みとはそういうものですよ、と言われました。
主観ですが、腕時計タイプの脈拍計の精度としてはこれ以上は望めないのかなと考えてます。
表示がおかしいと思ったら腕の動脈を直接確認・比較するようにしました。
（ハートマークの点滅表示と比較できるので容易ですｙ）
服を脱がずに装着できること、心臓への負担管理に有効であることからこれからも活用していこうと思います。
運動時はiPhoneとBluetoothで接続し、wahooというアプリでモニタしてます。
3人が参考になったと回答
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
評価は表示できません。
