- ショップ情報
Adobe Flash Player の最新バージョンが必要です。
- 並び替え
- 1件~4件 (全 4件)
-
-
- 購入者さん
5
2021-04-04
- 商品の使いみち:実用品・普段使い
- 商品を使う人:自分用
- 購入した回数:はじめて
- 良いです
- 調光できるタイプで信頼のパナソニックです。
- このレビューのURL
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
3
2014-05-19
- 小径ダウンライト器具では性能を発揮しない
- 我家のリビングルームの6箇所の調光器付斜め挿しダウンライト器具には、パナソニックのE17型LED電球のLDA6L-E17/D/BHを使用していた。そのうちの一つが切れたので、このたびパナソニックから4年ぶりに出たE17口径の調光器対応の新型である当製品を購入して補充してみた。
以下、LDA6L-E17/D/BHとの比較。
消費電力は6.4Wで全く同じ。全光束370lmだったのが600lmとなり高効率化している様子。広配光タイプになったので、影が柔らかくなった。
光の色は、やや赤味が弱く、黄〜緑味が強くなったような気がする。
電球の図体は外径も全長もかなり巨大化した。ダウンライト器具の内径は約8cmと狭小なので、そもそも、取り付けられるかどうかという心配があったが、普通に取り付けることができた。しかし、ダウンライト器具の内腔の容積の多くの割合を電球の躯体で埋め尽くしてしまった。自らの図体の大きさが邪魔をして、広配光の光のうち、上方や側方に照射された光が器具からあまり外に出ることができず、せっかくの600lmなのにかなりロスが生じている印象。実際、明るさに不満があった370lmの従来製品と比較して明るくなったとは全く実感しなかった。影が少し柔らかくなったことくらいしか良い点がなく、正直なところ、がっかりした。
50W形相当の性能を謳っていても、内径の小さめのダウンライト器具においては、はっきり言って40Wミニクリプトン球より暗い。設計上大型化が避けられないのなら、従来と同じく狭配光で下向きに照射方向を調節できる構造にしてくれたほうが満足度は高かったと思う。
3枚の添付写真は、同じダウンライト器具に、当製品LDA6L-G-E17/K50/D/S/W、従来製品LDA6L-E17/D/BH、ミニクリプトン電球を装着した状態の比較。 - このレビューのURL
6人が参考になったと回答
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
1件~4件(全 4件)
