いて座A＊さんの商品レビュー

ホイール付きでこの価格は素晴らしいです。
デザインもよく、気に入っています。

全てのレビューを見る（8件）

しっかりしています

屋外で使用するため、ステンレス製のものを探して、この商品を選択しました。
組み立てが難しいとのレビューがありましたが、当方は特に難しいとは感じませんでした。市販三段ボックスを組み立てることができる方であれば、何の問題もないと思います。
廉価ゆえ簡素な作りですが、機能はしっかり果たします。ペダルが溝にはめ込んであるだけの構造なので、乱雑に使うとずれたことがありますが、概ね問題ないです。
強度的に少し不安な面もありますが、部材の肉厚もあり、通常の使用では大丈夫そうです。雨が多少かかる玄関先で使っていますが、さすがステンレス製で、きれいな状態を保っています。
ただし、部材がむき出しなので、小学生以下の幼児の使用は、人によっては心配かもしれません。

全てのレビューを見る（30件）

フルメタルのXM16E1がこの価格で！・・・と、ろくに画像確認もせずに購入してしまいました。
製品の仕上げはそこそこきれいで、悪くありません。おにぎりハンドガードの質感も、M社のようなテカテカした感じはなくいい感じです。
しかし、肝心のXM16E1ならではの部分がいただけないです。マガジンリリースボタン周りの保護リブがないのはいいのですが、ボタン基部下側の形状が角ばってます（実銃はRがついている）。
また、なぜかアンビ表示でAUTOやSEMIの刻印が・・・。せっかく専用のレシーバーを造ってるのに、詰めが甘すぎです。これではいくらコルト刻印、XM16E1刻印があっても、テンション下がります。
結果的にはXM16E1にも、M16A1にもなれない中途半端な内容で、コレじゃない感がハンパなく、がっかりでした。
しかし、四半世紀前のM社製品と同等の価格で買えることを思えば、なんとか納得できます。でも正直この内容なら、M16A１を買った方がよかったです。
なお、当方お座敷のため、実射は未評価です。
追記：レシーバーとストックの取り付け基部も、実銃とは違っていました。いろいろダメダメです・・・。

全てのレビューを見る（3件）

思った以上にいい商品です

• 

  画像あり

東京マルイ製FN5-7は、純正でも金属アウターバレルなので、あまり交換の必要性を感じていませんでしたが、試しに購入してみました。
純正品はアルミ製で白っぽい色合いですが、本商品は若干暗く、落ち着いた色合いです。仕上げも純正品以上にきれいです。純正7gに対し、21gと3倍の重量があり、小さいがずっしりと重いです。
交換組み込みは、ネジ2本外すだけなので、初心者でも簡単にできると思います。
組み込んでみると、当然ですが純正よりフロントヘビーになります。微妙ですが、いつもの感覚で狙うとサイトがずれていて戸惑うくらいの違いはあります。これは慣れれば解消されると思いますが、人によっては合わないかもしれません。
形状は純正とは違い、銃口部分が肉厚になっています。途中からインナーバレルを包み込む形の形状になっているため、銃口から覗いた場合にインナーバレルが目立ちにくくなっています。これはかっこいいと思います。
正直期待していませんでしたが、思った以上にいい商品でした。地味なドレスアップですが、価値はあると思います。

全てのレビューを見る（4件）

良質なレプリカです

火縄銃に興味を持って、いろいろ調べていますが、資料だけではなく、手に取ってみたかったため、本商品を購入しました。
DENIX社製品はMP44も持っていますが、それよりも仕上げがいい感じでした。金メッキ部分も汚しがされていて、質感はいいです。バレルは黒ではなく明るいガンメタルですが、非常に金属感が出ていて悪くないです。細部の造りは甘いと言われれば甘いですが、値段を考えると十分納得で、むしろお買い得と思いました。写真や展示では、火縄銃は右側面しか見れず、初めて左側面を見れたのも感慨深かったです。やはり、レプリカと言えど、手に取る感触はリアリティがあって、とても満足です。
可動は、火蓋の開閉と、引金と火挟みの連動のみですが、亜鉛合金のギミックなので強度が心配です。メーカー推奨通り、頻繁な可動は控えた方がよさそうです。
なお、DENIX社の火縄銃レプリカは、本商品やショートバレル商品も含めて「ポルトガル伝来モデル」ではありません。装飾等をみると、もっと後期の火縄銃をモデルにしていると思われます。本商品には「1600年」との表記がありますが、妥当な年代付けだと思います。

全てのレビューを見る（3件）

質感アップ！、耐久性は？

同社ポリカ製品を愛用してきましたが、ノーマル素材よりも脆く、割れるたびに組み替えてきました。
今回素材変更されたとのことで、購入してみました。
GUARDER社製との表記ですが、当方に届いた品は、2点とも「謎（MYSTERY REALISTIC）」というブランドラベルが付いていました。形状や刻印を見る限り、GUARDER社製ポリカ製品と一致しています。
素材変更により、表面仕上げがよりマットなつや消しになり雰囲気がいいです。ノーマル外装と組み合わせると違和感がすごいので、スライド・フレーム同時交換必須です。私は別売のブラックタイプのスライドと組み合わせました。旧ポリカ製品では無塗装だった、ハンマーブロックのダミートリガーピンも、ちゃんと塗装してありうれしいです。
組み込むととてもリアルですが、材質がやわらかく、表面に傷が付きやすいです。テイクダウンレバーやセフティの動作痕が付きます。
色味は純正FDEフレームに近く、若干赤みがかっています。彩度の低いうすこげ茶という感じです。この点についてはポリカ製の明るいベージュっぽい色のほうが好みです。ちなみに某社の公認FDEカラーエアガンも持っていますが、こちらはリアルかもしれませんが、う○こ色みたいでイマイチです。
重量はノーマルより30ｇほど重くなりますが、体感ではわかりません。
とにかく、つや消しの質感がすばらしいです。握ったときのざらっとした感じはくせになります。あとは耐久性が表記どおり改善されていることを願います。
蛇足ですが、この質感でフロントセレーションの入った現行タイプの外装キットを製品化してもらえたらうれしいのですが・・・ぜひお願いします！。

全てのレビューを見る（4件）

ようやく手に入りました

WE G36C(G39)に、LLM01を装着するために購入しました。
作り・塗装もしっかりしていて、特に問題ありません。調節もいらず、スムーズに取り付けできました。延長ボルトも同梱されているのもありがたかったです。
ハンドガード用のサイドレール、アンダーレールはよく見かけますが、キャリングハンドルサイドレールはなかなか通販では見かけず、今回ようやく入手できて感謝しています！。

全てのレビューを見る（4件）

あとは耐久性が？

同社のポリカ製品を使ってきましたが、組み込みで割れる、ブローバックで割れる、という純正以下の脆い素材でした。今回、材質変更したとのことで、購入してみました。
純正スライド＆旧製品と比較すると、明らかに質感が違い、ヘビーウエイト素材のようなグレーっぽい黒色です。表面仕上げも樹脂っぽくなく、マットな感じで渋いです。刻印もよりくっきりしています。
材質は純正並みにやわらかく、ピストンシャーシの組み込み、取り外しも楽にできます。（旧ポリカ製品は硬くて大変だった・・・）計測していませんが、重量もなんとなく軽くなっている気がします。
欠点としては、成型に若干の反りがみられることです。横から見ると明らかに反っていました。しかし、組み上げてしまえば全然気になりませんでした。
ちゃんと斜体でリアル刻印が入っており、かっこよさと自己満足度は高いです。ただ、耐久性がどこまであるかは、これから使ってみないとわかりません。
※追記：重量は、ノーマル28ｇに対して本製品36ｇと、逆に重かったです。訂正します。

全てのレビューを見る（2件）

キャラバン用に購入しました。これまでNANKANG社製品を各サイズ使用してきましたが、不具合が起こったことはありません。装着後半年経ちましたが、問題なく使用できています。国産タイヤと比べても減り・グリップ等商業用途で使う分には不満ありません。価格も大変安価で良い製品です。

全てのレビューを見る（8件）

精度が高い良い品です

M42からマイクロフォーサーズへの変換アダプターがとても良い品だったので、こちらも購入してみました。以前購入した同等他社製品は、レンズ側のマウントがとても硬く、ロックがかかるまで回すのも困難な品でしたが、こちらの製品は純正品であるかのようにスムーズで気持ちがいいです。レンズ保持にもちゃんと板バネが使ってあり、作りもしっかりしています。今までの苦労が嘘のように楽しく撮影ができました。もっと安い製品もありますが、こちらの製品を最初から買う方が、間違いないと思います。

全てのレビューを見る（4件）

とても楽しい商品です

手持ちのM42レンズを使うために購入しました。造りもしっかりしていて、高級感があります。この手のマウントアダプターは硬すぎたりゆるすぎたりの問題がありますが、この製品は硬さもちょうどいいです。
なにより素晴らしいのは、レンズがきちんと正しい位置で止まることです。本家M42カメラでも多少のずれがあるのが普通ですが、これは気持ちいいです。もっとも個体差もあるとは思いますが。

全てのレビューを見る（5件）

2週間で２つとも壊れました

以前、他社同等品を購入して2年間ノントラブルで大変重宝しています。
そこで、買い増しとして本製品を購入しましたが、使用開始3回目で最初の1台が点灯しなくなり、残っていた1台も1週間目（6回目）の使用中にダメになってしまいました。
短期間で2台とも使用できなるとは、個体差ではなく品質管理の問題でしょう。
同等品は他社にもあるので、他の製品を選ばれたほうがいいと思います。

全てのレビューを見る（19件）

使いやすいです

G9付属のアイカップも大きめで良好ですが、これはさらに大きく、目を覆ってしまいます。
しっかり遮光できるので、絵作りに没頭できます。顔に密着させないといけませんが、その密着によってカメラを支えることにもなり、悪くはないです。
さらに、鼻が背面液晶に当ることがなくなり、汚れを気にする必要がなくなりました。
デザインも他社製品に比べるとかっこよく、装着しても違和感がないです。
値段がちょっと高いかなとは思いますが、何度も買うものでもないので個人的には許容範囲です。

全てのレビューを見る（1件）

十分な性能

LUMIX G9で使用しています。消費電力が大きいミラーレス機なので、予備バッテリーとして購入しました。これまで３回ほど使用しましたが、純正よりは持ちません。それでも、価格を考えると十分な性能だと思います。残念なのは、セルが中国製なので耐久性が心配です。ROWA様製品は以前から多数使っていますが、国産セルでのトラブル経験は皆無なのに対し、中国製セルの場合は１年ほどで充電できなくなるなどの問題が出ることが大半でした。もっとも、純正品も中国製セルなのですが。

全てのレビューを見る（13件）

とてもユーザーフレンドリーなカメラです

フィルム時代からPENTAX一筋でしたが、APS-C機の新型が待ちきれず、興味があった当機種を購入しました。
発売時から気になっていた機種ですが、噂どおりの使いやすさで、特に十字キーとは別に設けられたジョイスティックや、独立したドライブモードダイヤルなど、すばらしい使い勝手です。メニューや露出補正なども、細かく登録・ダイヤル＆ボタンに振り分けられるので、自分が使いやすいようにカスタマイズできます。基本的配置もPENTAX機とよく似ていて、K-3からの乗り換えに違和感なくなじめました。
連写・ピントスピードなど、操作感はどれをとってもK-3を凌駕していて、ストレスを感じません。長年PENTAX機で悩まされていた、動体のピントも信じられないくらい追従してくれます。
解像度は、やはりAPS-C機には及ばないです。この辺はフォーサースの限界かも。しかし、大胆に寄ってもピントが来るので、トリミング前提の弱気な撮り方ではなく、攻めることができます。
初期設定ではコントラストやWBで「？」という感じの画でしたが、トーンカーブなど詳細に設定できるので、徐々に自分にあった画質傾向に仕上げていけます・・・というか、むしろそれを前提のカメラのように思います。
本体はAPS-C機と大差ない大きさですが、これぐらいの大きさがないと逆に使いづらいと思います。レンズまで含めると、APS-Cを圧倒する軽量化となり、とても助かります。
欠点は、ファインダーの湾曲収差がありイマイチ見にくいのと、バッテリーの減りが（通常ミラー機と比べると）非常に早い点です。バッテリーは仕方ないとは思いますが、ファインダーはもうちょっとこだわってほしかったです。
LUMIXは「家電メーカーのカメラ」という風に、ある種偏見を持っていましたが、使ってみて撮影者の事をよく考えて開発されていることに感心しました。とても気に入ってしまい、2台目のG9も購入、システムをAPS-Cから移行することにしました。
価格も安くなってお買い得感があり、迷っておられる方は、ぜひ購入してほしいと思います！。

全てのレビューを見る（1件）