あんだり0817 (40代/男性)
1件~15件 (全 55件) 1 | 2 | 3 | 4 次へ>>
評価 1
投稿日:2024年01月31日
安かろう悪かろうの中国製と割り切るかか
以下、販売店への問い合わせメールをそのまま記載します。
インナーテントよりフットプリントが大きいため、たるんでポールエンドから外れてしまう。仕方なくフットプリントの金具ではなく、ロープ部分に通して調整した。
その場合もインナーテントからフットプリントが2cmくらいずつはみ出してしまう。
これでは雨が降った時、フライから流れた雨がインナーテントの下に染み込んでしまうので、使い物にならない。
別のテントのフットプリントを間違えて同梱したのでしょうか。それでしたら正しいフットプリントと交換してもらいたいです。
また、テント収納ケースの印字はAS WINGS 2と正しいが、タグはLIGHT KNIGHT 2と誤り。
機能として困らないから、こちらは交換しなくてもいいです。
フットプリントだけ交換希望です。
販売店からの迅速な回答は以下のとおり
ご連絡いただきましてありがとうございます。
大変恐れ入りますが、フットプリントにつきましてはご指摘の通り若干大き目ではございますが、AS WINGS 2 JPN 専用のもので適正でございます。
また、収納バッグの誤表記につきましては製造元であるMOBI GARDENのミスでございまして、収納袋本体自体はAS WINGS 2 JPN専用で間違いございません。
大変申し訳ございませんが、何卒ご理解賜りますようよろしくお願いいたします。
とのこと。
フットプリントは誤りではないらしい。中国製とはいえ、ちゃんとした品質を提供するブランドかと思っていたが、こんな使い物にならないレベルだとは思わずがっかり。
販売店様に非はないと思うが、雨の中このままフットプリントを使えば、テントの床下浸水必至。ロープの長さ調整とシート短辺化改造工事しなければならない。面倒だから別メーカーのグランドシートを使うか。
山岳系に多い二股ポールは自身初。慣れもあるが、ガチャガチャと自動で伸びないので、ストレートポール2本をクロスさせるよりも大変で時間がかかる。撤収時も長さがバラバラになり揃いにくい。
その他は、機能的にも価格的にも最高だっただけに残念。
インナーテントが全面非メッシュ化できるのが最大の売りだが、冬場はさすがに結露が多い。気温と風速に応じて自分で換気量を調整した方が良い。
- 趣味
- 自分用
- はじめて
|
>>不適切なレビューを報告する |
評価 5
投稿日:2023年01月14日
蓋は鍋とフライパンで兼用出来る
蓋は鍋とフライパン兼用です。
鍋の蓋はあるけど、フライパンの蓋にならないセットがほとんどなので、これはすごくいいです。記載もないので、買うまで不安でしたが、バッチリです。もっと前面にアピールした方がいい。
1年以上10回くらい使ってますが、全然問題なし。収納袋も使い勝手良し!
- 趣味
- 自分用
- はじめて
|
>>不適切なレビューを報告する |
評価 4
投稿日:2021年04月20日
テントの作りやうは、夏をむねとすべし
ピクニックではなく、フルシーズンのキャンプに連れ出す想定で辛口レビューします。
袋を出してからテントを開くまで一分程度。
フルクローズはもちろん両面出入り口があり、上から下まで全メッシュになります。
D型じゃないから、全開放じゃないと出入りしづらいし、地面に垂れますがそこはドンマイ。
でも普通メッシュは外側ですよね?
寝ていて寒くなった時閉められないじゃん。
インナーの両サイド上半分はすべてメッシュなので、フライのサイドの窓を開けると、通気性抜群。これも夜、内側から閉められないけど(^◇^;
この価格帯のワンタッチテントは、ダブルウォールと言いながらも上部しかフライがない物が多いですが、このテントは地面すれすれまでサイドのフライがあります。スカートではないが、冬も何とかなると思う。
入り口の庇が短いので、靴はテントの中に入れなければなりません。これは残念。
トップシートの固定は1カ所だけカラビナにしておけば、紛失防止になるし、そのまま畳めるので時短になる。
このテントが無駄に凄いところは、グラスファイバーのポールが2本付いているので、インナーテントとフライを同時に立てられます。
インナーテントはリングにポール通して立てるので、何度も引っかかり10分ぐらいかかった。
ダイソーのS字フックなどで吊り下げ式に改造すれば3分くらいで立つと思います。
そもそもワンタッチなら1分ですが...
このテント最大の凄いところは、グランドシートがフライのポールと接続出来る点。
そのため、ワンタッチでフライ+インナー+グランドシートがすべて同時に広がります。
究極の時短を目指す私には最高の仕様です!!
ワンタッチテントは構造上エアを抜きづらいので、収納がちょっと大変。このテントはバンドで締め付けて、筒状の収納袋をかぶせるので結構簡単かも。
最大の誤算はサイズがホームページの表記通りだったこと。外寸230なら内寸200はあるんじゃね?と期待したが実測180ピタリorz
身長176の私が寝ると、頭も足もインナーに当たります...斜めに寝るしかない...コットもエアーベッドも入りません。
いろいろ問題点を挙げましたが、驚異的なコスパと設置最速の素晴らしいテントだと思います。
- 趣味
- 自分用
- はじめて
2人が参考になったと回答
|
>>不適切なレビューを報告する |
評価 2
投稿日:2020年01月31日
5年で壊れた
どうせ10年以上使うものだからと、それなりの物を買ったが5年目で故障。関東圏のノーマルユースなのに。コロナならと期待していただけに残念。近くのサービスセンター持ち込みで定額8,250円で修理可能とのこと。それなら新しい物を買った方がいいか悩む絶妙なライン。出張見積りも可能だが、出張費が掛かってしまうので、持ち込み定額修理というのは、シンプルで判断しやすくていいね。
- 実用品・普段使い
- 家族へ
- はじめて
|
>>不適切なレビューを報告する |
評価 3
投稿日:2019年05月19日
フィルムが...
ケースは薄くて良い。ボタンや充電などの障害にもならない。薄いだけに保護力はそれなりかもしれないが、キズ防止にはじゅうぶん。
しかし、フィルムが端から徐々にヒビが入ってしまい、割れた破片がトゲのように指に刺さった。ほんの少し削れただけなのに。今でも痛いし、子どもには危なくて触らせられない。こんなフィルムは初めてなので☆-2
- 実用品・普段使い
- 自分用
- はじめて
|
>>不適切なレビューを報告する |
評価 4
投稿日:2017年10月07日
iPhone 8だとリンゴが...
iPhone 6の時に使っていたが、すごくよかったiPhone 8でリピート。
安っぽさがなくボタン操作もしやすい。マナーモードにしづらいけれどあまり問題なし。液晶面を下にしても直接触れないのも良い。
邪魔にならないスタンドも使いやすい。唯一の欠点はiPhone 8とiPhone 7が共用のため、背面のリンゴのロゴが少しだけずれる。にもかかわらず、その注意書きがないまま売ってるので☆1マイナス。
おまけの保護フィルムは前回もらったものは、中の液晶がヒビ割れた。あくまでもおまけなので保護力は期待しない方がいい。それを差し引いても、カバーとフィルムで1,200円ならコスパ最高。飽きっぽい性格なので、同じものは絶対に買わないが、このカバーはあまりに良かったのでピート。
- 実用品・普段使い
- 自分用
- リピート
|
>>不適切なレビューを報告する |
評価 3
投稿日:2017年08月17日
コスパはいい
低山ハイクのため購入。3回使用したけど特に大きな問題はなし。ウェストのベルトは無いけど、この容量ならば必要ない。とんでもなく安い製品だと思ったけれど、近所のホームセンターで同じものがさらに安く売っていた。ちょっとショック。サイドのメッシュポケットに入れたペットボトルがリュックを背負ったまま取れるといいのに。私の体の硬さが問題か。ストックを入れるとはみ出すのが残念。まあ、いいけど。
- 趣味
- 自分用
- はじめて
|
>>不適切なレビューを報告する |
評価 4
投稿日:2017年08月17日
さすがに重い
おやすくなっていたので2セット10本まとめて購入。今までは付属品の安物ペグしか使ったことなかったので、使い勝手は衝撃的。蚊取り線香スタンドとしても使えます。△に三本打ち込んで丸い網を乗せて焚火台にしました。頑丈なので色々なことに使えます。ソリステと形状が違うので、ペグ以外の用途での使い勝手はソリステの方が上。大は小を兼ねると言うことで、なんでもかんでもこのピグで使っていたが、さすがに重いし抜くのが面倒。ほとんどは短めのアルミYペグで充分。タープなど風の影響受けて、高い強度が必要なところだけこのペグが必要なことに今さら気付いた。10本も持ち歩くのはさすがに重い。
- 実用品・普段使い
- 自分用
- はじめて
|
>>不適切なレビューを報告する |
評価 4
投稿日:2017年08月17日
もっと大きくてもいい
かなりの大きさを期待していたが、そこまででもなかった。それでも普通の傘よりはるかに大きいので、子供の保育園の送り迎えに重宝する。十回ほど使っただけだが耐久性は問題なし。大きさも重さも色もデザインも問題なし。忘れてなくしたので、次はさらに大きい他社の80センチに買い換えた。
- 実用品・普段使い
- 自分用
- はじめて
|
>>不適切なレビューを報告する |
評価 4
投稿日:2017年08月17日
ひびが入った
購入後半年使用。端が割れたところが2箇所、ヒビが1カ所。商品説明にあるほどの強度があるかは疑問。まぁ本体を守ってくれたんだからよしとしましょう。
- 実用品・普段使い
- 自分用
- はじめて
1人が参考になったと回答
|
>>不適切なレビューを報告する |
評価 3
投稿日:2017年08月17日
丈が短い
思っていたよりも丈が短い。モデルが着用した写真がないので、イメージと違うものが来てがっかり。しかも色違いで3着買ってしまって、取り返しがつかないことになった。半年間使用したところ、吸水性と耐久性は特に問題なし。3着のうち1着は頭のふわふわが取れかかっているけど、値段以上の価値はあるでしょう。モデル着用の写真さえあれば星5だったのに。
- 実用品・普段使い
- 家族へ
- はじめて
|
>>不適切なレビューを報告する |
評価 3
投稿日:2017年08月17日
評価 5
投稿日:2017年08月17日
これはいい!
8ヶ月ほぼ毎日のようにはいたけど、耐久性抜群まだいける。履き心地も軽さもいい感じ。同じ靴をリピートすることは絶対になかったけど、この靴は色違いでリピートしたい。自分は甲高幅広の足で、なかなか合う靴がないんだけど、この靴はすごく履きやすい。
- 実用品・普段使い
- 自分用
- はじめて
|
>>不適切なレビューを報告する |
評価 2
投稿日:2017年08月17日
痛い
やはり靴をネットで買うのは無理があるのか。20分位歩いてもなんともなかったけど、長時間履いているとくるぶしが擦れて皮がむけました。自分の足との相性があるので判断難しいですが。防水性能は良いですよ。
- 趣味
- 自分用
- はじめて
|
>>不適切なレビューを報告する |
評価 4
投稿日:2017年08月17日
あるとすごく便利
高級品に比べると若干機能的には落ちるけど、あるのとないのでは大違い。初めての購入には充分です。ただ伸縮の機能が壊れることがあって、分解すると直る。値段以上だと思う。
- 趣味
- 自分用
- はじめて
|
>>不適切なレビューを報告する |
1件~15件 (全 55件) 1 | 2 | 3 | 4 次へ>>
検索結果の絞込み
- 【投稿した年】
- すべて | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003
- 【ジャンル】
- すべて | レディースファッション | メンズファッション | インナー・下着・ナイトウェア | バッグ・小物・ブランド雑貨 | 靴 | 腕時計 | ジュエリー・アクセサリー | キッズ・ベビー・マタニティ | おもちゃ | スポーツ・アウトドア | 家電 | TV・オーディオ・カメラ | パソコン・周辺機器 | スマートフォン・タブレット | 光回線・モバイル通信 | 食品 | スイーツ・お菓子 | 水・ソフトドリンク | ビール・洋酒 | 日本酒・焼酎 | インテリア・寝具・収納 | 日用品雑貨・文房具・手芸 | キッチン用品・食器・調理器具 | 本・雑誌・コミック | CD・DVD | テレビゲーム | ホビー | 楽器・音響機器 | 車・バイク | 車用品・バイク用品 | 美容・コスメ・香水 | ダイエット・健康 | 医薬品・コンタクト・介護 | ペット・ペットグッズ | 花・ガーデン・DIY | サービス・リフォーム | 住宅・不動産 | カタログギフト・チケット | 百貨店・総合通販・ギフト
- 【購入/未購入】
- すべて(購入、未購入レビュー) | 購入レビュー