HIROKEN6さんの商品レビュー

くつろげる

同タイプの椅子は多くあり、値段もピンキリですが、まず、重さを重視しました。同メーカーのST(鉄製）と比較すると1.9kg軽い。
多分、寝心地は一緒ですが、STと比較すると頭部にクッションが入っているので、その差はある。
他社になると、同じく鉄製となりますが、微妙に寝心地が異なります。例えば、足先部が狭くなっており、明らかに窮屈に感じる等です。（ブランド SF）
耐久性については何とも言えません。多分、プラスチック部分が壊れるとのコメントもあるので、そういった意味では鉄製と一緒か？
コンパクトに折りたためる点は評価出来ます。
そんなに大きくも感じません。極端に言えば膝下分が加わり太くなり、かつ背もたれ分が高くなる分、全長が長くなるというイメージですが、そこそこの重さなので、マア良いかという感じです。多分+2kgとなると、若干、悲しい気持ちがすると思われます。

全てのレビューを見る（85件）

スタートセットは良いと思う

本日、初購入後のテスト設置を実施。
・設営は説明書もろくに読まずとも設置出来るほどシンプル。のんびりやって２０分？くらい（ぺぐダウンまでは含まず。当方テント設置は久しぶりで20云年ぶり？）。２度目からは大幅に短時間で設置出来るだろう。
・セットのフロアマットも何とか厚みは感じられる程度(6mm厚）、確かにこれだけでは寝るには、場合によっては問題だろう。追加のマットは必要と思うが、マア、良いと思う。例えば7mm厚の他製品を買おうとすれば大体7000円程度以上はする。
当方はファミキャン用途なので子供が寝てゴロゴロしても良いように、ケーヨーＤ２のマット、（1.4ｍ×2m厚さ1cm、1480円）を2枚購入＆長さ調整し、追加インナーマットとした。
・たたみ方は何の解説も無く、何となく不安。帰りの収納後の方が体積が増していると思う。
・グランドシートは当初、ブルーシートでも良いと思い、ケチろうという気もあったが、バックル等、本体と固定するシステムもついており、同時購入が極めて得策である。ならば、フロアマットもセット5000円アップ程度で購入できる、本品が良いと思う。
・真夏等のすごし安さは不明。やはり前後しか通気出来ないので、風向を考慮する等必要と思うが、コットン混紡クロスの性能に期待したい。
・コールマン スクリーンキャノピードーム/300 [4~6人用]と、どちらにしようか実物を見てしまうとハッキリ言って迷った。本セット同等のセット価格で見ると、多分コールマンの方が10000円くらい安いのである。しかも部屋が広く、更には通気性はいっそう良いと思われる。何しろ四方がメッシュである。見た感じ恰好も良い。
ただ、REVOの方は重さも2/3程度、フレームはジュラルミン製の軽量タイプ、インナーテントも透湿性の高いコットン混紡クロス（これはコールマンでは最上位シリーズのウェザーマスターシリーズにて採用）を採用、フロアの耐水圧はコールマン2000に対して3000、しかも、設置も、インナーを単に2本のフレームにフック掛けするだけで完了という品物。キャノピードームはフレームが2本多く？（もっと？）かつ、インナーの通し袋にフレームを通す等しなければならないし、どうも昼間でも内部は薄暗いようである。以上のようにREVOは売り場で人目を引く仕様は無いものの、実用性を重視して基本を押さえつつ、コストも何とか抑え込んだ良心的なユニフレームらしい製品なのかなと見た。

全てのレビューを見る（2件）

妥当な価格と思う

【デザイン】
シンプルで良い
【耐久性】
構造的にもしっかりしており良い
【収納性】
天板内に全て収納可であり良い
【安定性】
脚の収納から、設置時の固定方法は極めてシンプルな機構により成されており、かつ、脚設置時の安定性も極めて良い。
【その他】：総評
天板のステンレス板肉厚もそれなりの品物であり、構造的にもしっかりした作りや、それなりの制作精度、すなわち施工時の品質管理が要求されていることを考慮すれば、定価でも妥当なもしくは良心的な価格設定と思う。この机を４つ並べて使っている人も見たことがあるが、確かに一天板の方が良いのだろうが、４つ並べたい気持ちは分かるような気がする。
当方、購入したばかりであるが、良い品と思う。

全てのレビューを見る（44件）

良いのではないか

仕事用にも使えるスタイルにてクッション性の高いものを探していたが、かなり良い方と思う。
また、チャックがあるのも非常に便利で、取っ手も大きいため、案外キュッときつく締められるので、実用的。
気になる点としては、全体として靴の作りのごっつさがあまりなく、紳士革靴やバリバリのウォーキングシューズ（例えばリーボックのレインウォーカー）を想像すると、何だか作りがやわな感があるし、同じことかもしれないが、つま先側の靴底が安い草履のように薄く、ペタペタ感がある。だから、写真では分かりにくいが、実物は案外こじんまりした外見である。
とは言え、踵部のクッション性の高さは捨てがたく、全体として軽い靴であることも良いと言えば良いのだろう。
と言うわけで、1か月以上、平日履き続けた感想です。多分、今後ももっとクッション性の良いもので、チャック付きのものが無い限り履くだろう。もしかするとライバルは同会社の別シリーズなのかも知れない。

全てのレビューを見る（2件）

元気でした。

元気に到着しました。
ただ、ヤマトは水草を平気でバクバクと食べます。いつの間にか、グリーンロタラ等が丸坊主です。多分、私の水槽には彼らが満足するほどのコケが無かったのか、それとも、水草の方がおいしいのかよく分かりませんが・・・。
コケも彼らを入れてから、それなりに落ち着いた感は確かにあります。
要するに、水草食害に注意ということで、もっとマイルドにコケ対策をやりたければ、ミナミヌマエビというのが、もっとも地道な手だったかなと感じる今日この頃。
ミナミだったら、繁殖もしますし。

全てのレビューを見る（576件）

見た感じは良い

見た感じ、品物としての仕上げ等は良いと思います。GEXと言えば汎用品メーカーの感がありますが、とても仕上げ自体優雅で良いと思います。
使った感じは、個人的にはもう少し柔らかくてよいのでは？と思います。私は男ですし、握力もあるので、マア大丈夫ですが、有茎草の細くて弱いものを掴む際に、もう少し直に掴んでいるような感触が得られるぐらい、バネを弱くしてもらっても良かったと思います。案外、ガシッと押えないといけないので、弱々しいものを掴む際、強くつかみ過ぎているような感触に陥ります。
当方、本分野のベテランでも専門家でも無いのですが、個人的にはこのように感じました。

全てのレビューを見る（111件）

キャップが便利

フタの上にキャップがついているので、それに標準液を入れて校正を実施します。終われば、キャップの標準液を捨てて水道水等では洗わずそのままです。良いと思います。

全てのレビューを見る（46件）

ウールマット代替？

２２１５用に使用。大きさは２２１５の中で少しだけ大きいので波打つ感じですが、特段支障はありません。ただ、ウールマットと本ゲルマットを比較すると、目の粗さは相当異なる感があります。そりゃ、こっちの方だと、長持ちするわな、というくらい空隙率は高いと思います。
標準の粗目パッドほどとは言いませんが、ウールパッドよりずっと粗目パッド側に空隙率は近いと思います。
従って、微細な砂のようなもの、例えば、ソイルの細かな粒等の補足は無理なのかもしれません。ただし、ウールパッドは１回きりですが、こちらはかなり何度も使えそうな感じであり、耐久性は明らかにこちらが優れています。
と言うわけで、細目パッドは最後の砦ではあるものの、あまりそこで細かなものは捕捉しなくても良く、かつ耐久性を求める人向けの商品ということだと思います。

全てのレビューを見る（16件）

少しうるさいです。はずれかな？⇒改善！！

レビューを見ると音については人それぞれですが、基本的にはかなり静かなようです。とは言え、届いたものはかなり音がする、つまり、何かインペラー（マグネット部）とヘッドのガタもしくは、スピンドルとマグネット部のガタのような音がするので、稼働直後にサポートへ相談したところ、すぐにインペラーを送付してくれましたが、結果は全く変わらずです。隣の部屋からもドアを開けていると少し音が聞こえるくらいで、とても寝室用には使えないと思います。深夜の居間も無理ですね。キャビネットに入れればそれなりに遮音は可能と思います。
その後、様子を見るとともに、マニュアルの指示通り、入りでの圧損確認や、エア抜き、スイッチon,off等やり尽くして、約2か月が経ちますが依然として変わらずです。
結論としては、やはり工業製品なので、バラツキがそれなりにあり、はずれの人ははずれなのかな？と思っています。
【半年使用後の感想】約半年後、インペラーを含めきれいに清掃実施後、何と音がうるさいことを発見。逆を言えば、それまではほとんど気づかないぐらいの音に騒音が低下していた！どうやら、ある程度汚れた状態で、シャフトのガタが無くなり、音が下がるようである。しばらくすると、多分汚れ量はイニシャルスタートよりも多かったせいであろう、すぐに騒音も低下。結論としては良い製品である。現在は、クーラーZC-100と60CM水槽にて使用。全く持って問題無し。

全てのレビューを見る（105件）

娘のリクエスト

音符の可愛さに娘が惹かれました。
機能としては、A4クリアファイルの大きさ、反射鋲、安全ナスカンが親としても決め手でした。
まだ届いていないので、★４つです。
届いて再度レビューします。

全てのレビューを見る（482件）

緊急用としては★４つ

大震災以降、緊急時のテレビ情報の重要性を感じている。アナログ終了直前に購入。
設置は車のコンソールをはずすわけではないので、それを考えれば死ぬほど簡単と言えるだろうが、アンテナ設置の際には慎重に実施しないと貼り代えは難しいだろうから注意が必要。
車の右か左で貼る場所を迷うかも知れないが、どちらかと言えば左かなと考えて私は貼ったし、マア、納得している。
肝心の受信感度であるが、当方、千葉北部在住である。マア、何とかNHKについては、と切れつつ受信してくれる感じで、番組もマア何とか視聴できている感じはある。また、長野、山梨、富山等近辺の色んなところに行ったが、NHKは入っていたと思う。他局は確認もしていないが。
ただし、見え方は個人差があると思うので、完璧を望む人は、４アンテナのものを購入する等考えれば良いかと思う。（どれだけの効果があるかは分からない）
満足度という点では、当方は★４つである。これは当初からの目的が、じっくりテレビを視聴というよりも、むしろ緊急時にテレビから情報が得られて、かつ工賃も含め安価なもの、という考え方のため。子供に長旅の帰り道に、民放のアニメを見せたい等の目的ならば評価はまた下がる感じもする。
カーナビを買い替える事を考えれば、安価に情報源を維持出来たと言うことで良かったと思っている。

全てのレビューを見る（13件）

ipod touch 4Gでも同期OK

他のレビューを読むと、Ipod touchではデータ同期出来ないというような記載があったが、当方の4Gでは何の問題も無く同期出来ています。
OSのアップデートまで実施してしまいました。
携帯性もバッチリです。これと相反するのかもしれませんが、ケーブル自体は案外弱い感じで、付け根部分には若干の不安も感じますが、これの可否は扱い方次第でしょう。
しかし、この値段と機能を考えれば★５と判断します。

全てのレビューを見る（2,144件）

釣り用だけど、チョット防波堤釣りに日帰りで家族で、というのにピッタリ。つくりは値段相応かもしれないが、特段、弱々しい箇所がある感じもしない。水抜き栓もきちんと付いている。ふたと本体の合わせ部分のピッタリ感等、つくりはそれなりにきちんとしていると思う。
あんまり安物で、冷えてんだか何だか？というものは欲しくないけど、とは言っても、何千円もするほどのものを買うほどマニアックでも無いという人向けか。
ＨＯＭＥＳあたりでも、本メーカーのクーラーは格安で売っている。本シリーズ1サイズアップのものが2980円程度だった。カットモデルが一緒に置いてあり、保冷層の厚さがウリにされていた。
(追記)AMAZONでは何と昨日10/17あたりから1673円！！！買いでしょう・・・。

全てのレビューを見る（5件）

数度、店舗で他の類似製品とも比較して購入。全体的にシッカリした作りで、ベルト等もシッカリしていることや、バックレングス調整範囲、調整容易さが購入の理由。若干高めであはるが・・・。ICIオリジナルザックも似ているが若干作りが華奢な感じで、値段も少し安い。どっちが良いも悪いも無いのかもしれないが・・・。
山行後の感想としては、75L 本当に入るかどうは分からないが、側面の容量をアップさせることが主体で容量が変化することから、上方向へザックサイズが大きく変化しない点が良い。実際に頭上の障害物をかわしたり、足場不安定な場所を歩いたりする際に重心がぶれにくい。かつ、腕振りの障害ともならない。腰周りのサポートだけ見れば、Deuterに少しだけ、よりシッカリしたものがあるようだ。ずんぐりした形になるのが嫌いという人には不向きか？（←あまりこのような人はいないだろうが）

全てのレビューを見る（2件）

若干ずんぐり体型のため、サイズ構成等類似品より充実しているので購入。25KG程度のザック重量で片道5時間程度の山行での実感としては、筋肉疲労に対して極めて有効。かつ、ヒザ関節保護の安定感としてもそれなりにある。使用方法としては、とにかく就寝時も含めずっと山を降りるまで着用。
山行後は荷物が重かったのでやはりヒザのダメージが残っていたが、筋肉疲労等は全く無し。他の類似製品は分からないが、この観点からだけでも購入の価値ありだが、サイズの多さが自分にミートする理由のような気がする。

全てのレビューを見る（1件）