- ショップ情報
-
- CAMERON
-
4.59
(24,552件)
- ショップレビューを見る
- 並び替え
- 1件~15件 (全 862件)
5
2024-03-18
- デザイン：5
- 機能性：5
- 操作性：5
- フィット感：4
- 耐久性：5
- 商品の使いみち:実用品・普段使い
- 商品を使う人:自分用
- 購入した回数:はじめて
文字盤:カラー | 腕時計:1.HG00-800
- フォーマル用に安心 のクロノ電波時計を！
- 日常、腕時計は運動時のデータ収集用のランニングヲッチかスマートヲッチを使う程度です。しかし、冠婚葬祭等の際にはクロノ時計も必要なことがあります。持っていたクロノ電波時計の調子が今一になってきたので
今回、価格がリーズナブルで視認性が高い、安心精確な CITIZENブランド Q&Q 電波時計を一本を購入することにしました。タイムリーな発送連絡や丁寧な梱包にもとても満足しています。ありがとうございました。 - このレビューのURL
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
-
-
- seichan5929さん
- 60代 男性 購入者 レビュー投稿 143件
-
4
2022-07-31
- デザイン：3
- 機能性：3
- 操作性：3
- フィット感：3
- 耐久性：3
- 商品が指定日時に、スムーズに配送されました。
- このレビューのURL
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
-
-
- 購入者さん
5
2013-01-12
- デザイン：5
- 機能性：5
- 操作性：5
- フィット感：4
- 耐久性：4
- 商品の使いみち:実用品・普段使い
- 商品を使う人:自分用
- 購入した回数:はじめて
- 耐久性だけが未知数。
- カシオのwave ceptor からの乗り換えです。
wave ceptor は、多機能でしたが、ライト（自動点灯）以外は使わずでしたので、この商品で十分です。
wave ceptor は、かなり厚いとの感じがあり、厚さも選ぶポイントになりました。
３ミリほど薄いですが、実感としてかなり薄く感じます。
wave ceptor の本体一部が ステンレス製ではなく樹脂？の部分があり、そこが色はげしてしまったので、この商品は、全ステンレス製で良い。
バンドは、自分でスライド調整できるが、もう少し微調整できると良い。二重巻きのようになるが、慣れで違和感なくなりました。
文字盤が白で特徴のないデザインも逆に新鮮です。デジタル表示部がある時計が多いので、このシンプルさを選んだ。
操作性も機能性も・・操作不要 機能なしを選んだので・・５星かな？ - このレビューのURL
6人が参考になったと回答
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
-
-
- 購入者さん
5
2014-01-23
- デザイン：4
- 機能性：3
- 操作性：5
- フィット感：5
- 耐久性：
- まあ、
- あくまでも仕事用での購入です。電波ソーラーでこの値段なら文句は無いです。
デザインも悪くないです。 - このレビューのURL
3人が参考になったと回答
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
4
2012-12-29
- デザイン：5
- 機能性：3
- 操作性：
- フィット感：3
- 耐久性：
- 商品の使いみち:実用品・普段使い
- 商品を使う人:自分用
- 購入した回数:はじめて
- 2代目のソーラー電波時計で
- 【デザイン】ゴツゴツ感が無く、シンプルな文字盤ながら時刻の数字の大きさも
バランスが良く、色使いも上品です。
余分な機能を求めなかった分、りゅうずやボタンがゴテゴテ飛び出し ておらずすっきりしていて気に入りました。
【機能性】文字盤の蛍光塗料使いが少ない（無い）､スポットライトも無いので
暗い所では見えないのが不便で残念です。
【操作性】時間合わせも、電池交換も必要無いので､操作性と言われても
【フィット感】腕に合わせてベルトを調整すると、ベルトが余って二重巻きに
なって邪魔だし、その分重いし
余ったベルトだけ取れるといいのに。
【耐久性】購入してまだ半月も経っていないので、ノーコメント。
【その他】表面のガラスのせいか、チョクチョク光が乱反射して見難い時が有りま す。
値段を上回る機能性と上品さがあって、満足しています。 - このレビューのURL
3人が参考になったと回答
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
5
2013-09-07
- デザイン：5
- 機能性：4
- 操作性：5
- フィット感：5
- 耐久性：3
- 商品の使いみち:実用品・普段使い
- 商品を使う人:家族へ
- 購入した回数:はじめて
- 満足しています。
- ６０歳のオヤジが購入しました。老眼で見にくいと言っていたのでバックが黒のを買いました。見た目は少しおしゃれに見えるし、以前使っていたセイコーのに比べると防水なので趣味の釣りにしていっても安心です。
- このレビューのURL
2人が参考になったと回答
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
5
2020-01-27
- デザイン：4
- 機能性：5
- 操作性：5
- フィット感：5
- 耐久性：5
- どうかなと思いましたが・・・
- 最高の品です。かれこれ4年以上使用していますが、全く問題ないです。
- このレビューのURL
2人が参考になったと回答
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
4
2014-03-01
- デザイン：5
- 機能性：5
- 操作性：5
- フィット感：5
- 耐久性：3
- 商品の使いみち:実用品・普段使い
- 商品を使う人:自分用
- 購入した回数:リピート
- Q＆Qの腕時計は二度目の購入です
- 最初の購入は2年前、HG08-205は貴重感が有り形が良く私には最高のお気に入りでした。のち電池交換の時、何れの店でも「10BARなので家では出来ない、メーカーに出し、２０日程の日数と3,500円〜掛かると言われ、結局電池交換をやめました。今後の事を思いネットで他を探していたところ同じＱ＆Ｑで同形のものが出ていたので再度購入。でも今度のは電池不要、時刻合わせ不要、日付け合わせ不要との事で手に入れたが、どの位持つかが心配です。HG08-205はすごく良いけれど暗い所では少し見難い。今度私はHG08-204で文字盤が白で蛍光針では無いけれど見やすく気に入っています。
- このレビューのURL
2人が参考になったと回答
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
4
2013-10-08
- デザイン：5
- 機能性：5
- 操作性：5
- フィット感：5
- 耐久性：
- 商品の使いみち:実用品・普段使い
- 商品を使う人:自分用
- 購入した回数:はじめて
- 待つこと8日、やっと届きました！
- 【デザイン】
爺の年齢に合いそうな、バックが黒地で落ち着きがあります。
【機能性】
三つの不要が良いですね。※時刻あわせ不要 ※日付あわせ不要 ※電池交換不要
【操作性】
ほとんどいじらなくて良いので、ボケても使えそう？
【フィット感】
やや重みは感じますが、このほうが手に馴染みそうです。 1972年に初めて買ったカシオの電池式時計も厚みと重みはありましたが、今回購入したものと同じで、文字盤に日付しか有りませんが”シンプル・イズ・ザ・ベスト”気に入ってます。
【耐久性】
これからなので未知ですが、有りそうですね！
【その他】
長針・短針に蛍光塗料が塗らているので、役立ちそうです。 - このレビューのURL
1人が参考になったと回答
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
-
-
- 購入者さん
5
2012-10-18
- デザイン：5
- 機能性：5
- 操作性：5
- フィット感：4
- 耐久性：
- 求めやすい価格のソーラー電波腕時計
- 厚さ16ミリでこちらより少々安価なものと悩みましたが、今まで使っていたものが厚さ9ミリだったのでこちらにしました。自分がこの厚さに慣れているということもあり、正解だったと思います。重さも重くないし、文字盤のデザインも気に入りました。
届いたとき15秒ほど遅れていたので、窓際で電波の強制受信を試みましたが受信失敗し、建物の外で再度やってみると今度は成功しました。今まで使っていたソーラー電波腕時計は屋内で、それも特に窓際に置くこともなく電波を受信していたのに比べると受信感度がどうなのかなと少々不安が残りましたが、受信失敗はたまたまかも知れないので自動受信でどうなるか様子をみてみたいと思います。
262841-20121016-0970870209 - このレビューのURL
1人が参考になったと回答
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
-
-
- 購入者さん
5
2012-04-06
- デザイン：5
- 機能性：5
- 操作性：5
- フィット感：4
- 耐久性：
- 満足しています
- 【デザイン】あまり派手さはなくシンプル、どちらかと言えば地味な印象がゆえに、どんなシチュエーションでも対応できそう。
【機能性】針に夜光塗料が塗ってあるが、夜間の視認性は期待しない方が無難。ただし１箇所から文字盤に照明を当てるタイプよりは見易いと思う。
【操作性】ソーラー電波時計なので、殆ど操作することもないだろうが、ボタン押下で前回の電波受信状況が判るのが良い。
【フィット感】アジャスタブル・ベルトになっているが、１コマ単位での調整となるため、自分の場合、フィット感は今ひとつ。
【耐久性】使い始めたばかりなので、これからが楽しみ。
【その他】高級感は無いが、この値段でアナログソーラー電波腕時計と考えれば、コストパフォーマンスは良いと思う。 - このレビューのURL
1人が参考になったと回答
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
4
2011-12-29
- デザイン：4
- 機能性：5
- 操作性：4
- フィット感：3
- 耐久性：
- 商品の使いみち:実用品・普段使い
- 商品を使う人:自分用
- 購入した回数:はじめて
- HG０８ー２０５を購入
- 今使っているカシオＧショックのソーラー電波時計が誤作動を頻繁に起こすようになり使えないので、早急に代わりの時計を探していてHG08-205を見つけて、ソーラー電波時計、１０気圧防水で８千円ほどでデザインもまあまあ良く、しかもシチズン製で信頼できるので購入しました。
しかし、注文後他の楽天店で、送料無料で千円も安いのを見つけて後悔しましたが、早急に欲しかったので、こちらのお店は注文の翌日には届けてもらえたので良しとします。
HG08-205はＧショックに比べると厚みも薄く、軽くて良いです。ただ、ベルトのロックの爪を押しても外しにくい感じなのと、腕から外して机に置いたりする時にベルトがペチャンとならずにまあるく立ったままなので、星はマイナス１です。
しかし、普段使いには十分なので満足しています。
[受注番号]262841-20111228-66122706
[日時]2011-12-28 00:56:15 - このレビューのURL
1人が参考になったと回答
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
4
2017-10-05
- デザイン：2
- 機能性：5
- 操作性：5
- フィット感：4
- 耐久性：
- 商品の使いみち:実用品・普段使い
- 商品を使う人:男性（彼、夫）へ
- 実用性が高く、よいできだとおもいます。
主人の使っていた時計が壊れたのでひとまず急場凌ぎで購入しましたが、使いやすいそうです。
もうすこし素敵なデザインがあれば…とは思いつつそこまで求めるのはこのお値段だし…と、いった感じです。
電池の交換なども不要なので普通の時計よりもメンテナンスは必要としないところがよいですね。
おしゃれで使うのはないけど、会社で仕事中につかうものとしてなら十分です。 - このレビューのURL
1人が参考になったと回答
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
5
2016-02-07
- デザイン：4
- 機能性：4
- 操作性：4
- フィット感：4
- 耐久性：4
- 商品の使いみち:イベント
- 商品を使う人:男性（彼、夫）へ
- 購入した回数:はじめて
- ありがとうございます。
- 無事 指定日に届きました。
数字も見やすくて良かったです。
お値段シールが貼ってあったので-1にさせてもらいます。
プレゼント用でしたが一度開けてみて良かったです。 - このレビューのURL
1人が参考になったと回答
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
4
2015-11-08
- デザイン：4
- 機能性：5
- 操作性：5
- フィット感：5
- 耐久性：
- 商品の使いみち:実用品・普段使い
- 商品を使う人:自分用
- 購入した回数:はじめて
- 仕事用に最適
- 仕事用に使用します、受信できないところにおいていたら、1秒ほどのずれはありますが、強制受信するとすぐに正確な時になり、重宝です、1秒が気になりますね、デザイン普通、ベルトも軽く安っぽいですが、値段のわりには申し分ないです。
- このレビューのURL
1人が参考になったと回答
このレビューは参考になりましたか？
不適切なレビューを報告する
評価は表示できません。
