ネコの首輪につけて軌跡を調べてみた。
シリコンケースからの脱落が不安で、細いマジックテープで強化。
最初はいやがる素振りもあり、ちょっとでかいかな、という印象。
データ編集の@tripPCは、まずまず使いやすいが、トラック編集の際、図上でポイントを選択出来ないのでフラストレーションが溜まる。
トラック表示の際、ポイントを自動的に省略してしまうのもエラーを確認しづらい点。
とはいえ、googleマップやearthでは、トラック分割が出来ない(知らない)し、
精細な空中写真上で編集できるのは他に見つからず、これを使っている。
本体は、約1週間で首輪ごと脱落(首輪の安全機能のため)して紛失。
シリコンケースの弱さばかり気にしていた。
その後「お散歩ロガー」を購入して現在使用中。使用感を比較すると
・お散歩ロガーは、GT-120に比べて単に小さいだけでなく、細く、角がラウンドしていることから、首輪にぶら下げた時にアゴ、喉付近の異物感がかなり小さいと思われる。
・バッテリーの持続はしっかり検証できなかったが、お散歩ロガーが10時間(実際使用では、歩く距離によるが、24時間持つこともあれば、1日最後の散歩途中で切れることもあり)に対して、数日は可能
・GT-120のデータ・電源コードのコネクタは特有の形状のため、市販のコードが使えない。が、お散歩はマイクロUSB。
・GT-120は@tripPCが必須だが、お散歩はgpxで記録するため、google-earthへ放り込むだけで表示可能でお手軽。ただし、自分は編集の(トラックを分割したい)必要上お散歩に変えた今も@tripPCを使用。
・トラックの精度は、GT-120の方が上とみられる。
実際同条件で比較したわけではないが、トラック記録の不自然なブレ方がお散歩ロガーに多く目立つ。
結果は
大きさ、データの保存確認の手軽さで「お散歩ロガー」
トラックの精度、バッテリーの容量で「GT-120」